Diskussion:Wolfgang Luh (Künstler)

Die Löschung der Seite „Wolfgang Luh (Künstler)“ wurde ab dem 8. Juni 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Ausstellungen

Liste von Einzel- od. Gruppenausstellungen fehlt.--79.253.67.25 01:37, 19. Jul. 2015 (CEST)

erledigtErledigt Im Moment gibt es eher das umgekehrte Problem. Die Liste "Werke in öffentlichen Sammlungen" ist ausgeufert. --Kolja21 (Diskussion) 18:28, 19. Apr. 2020 (CEST)

Jetzt ist die Liste der Ausstellungen und Beteiligungen abenteuerlich lang. Vor allem ist keine Beteiligung und kaum eine Ausstellung belegt. Luh selber ist eine Art Gesamtkunstwerk. Entweder wir streichen die Listen oder wir glauben das Ganze einfach. --Rogald (Diskussion) 00:02, 25. Nov. 2021 (CET)

Umfang

Einige Abschnitte des Artikels gehen über das Maß einer Enzyklopädie weit hinaus (WP:WWNI). --Snoopy1964 (Diskussion) 10:20, 9. Sep. 2015 (CEST)

Das sehe ich genauso und werde anfangen, solche Details zu den Ausstellungen wie Installlation mit 17 DIXI-Klos zu entfernen. Irgendwo muss es auch mal aufhören mit der Selbstdarstellung. --Innobello (Diskussion) 10:24, 9. Sep. 2015 (CEST)

Den Abschnitt "Liste ausgewählter Installationen", der so interessante Informationen wie Auf Grund der fünfstündigen Zeitverschiebung zwischen Deutschland und Argentinien war es Luh möglich, in Buenos Aires, diese zwei DIN A4-Seiten zu vervielfältigen und darüber zwei DIN A4-große Ausschnitte der argentinschen Tageszeitungen La Nacion und Clarin zu kopieren beinhaltete, habe ich komplett entfernt. Begründung in der ZQ. --Innobello (Diskussion) 10:53, 9. Sep. 2015 (CEST)

Belege fehlen

Wo kommen denn die ganzen umseitigen Informationen her? Gibt es reputable Quellen dazu? --Kuebi [✍ · Δ] 12:13, 28. Okt. 2015 (CET)

Wenn der Künstler das selber geschrieben hat (was legitim ist, wenn Relevanz und Neutralität in der Darstellung vorhanden) und er offenbar unsere Techniken nicht kennt, sollte man ihm das erklären? Ich hab bei den aktuellen mal angefangen. Vielleicht kann er das nach dem Muster auch ergänzen - oder es gibt "Sammelquellenn". Quellen müssen aber sein - denn sonst könnte jeder sich seine Lieblingsbiografie basteln. Da bitten wir um Verständnis. --Brainswiffer (Disk) 07:00, 29. Okt. 2015 (CET)

Werke in öffentlichen Sammlungen würde ich komplett streichen. Der Verbleib einzelner Werke in bestimmten Museen lässt sich kaum belegen. Ich werde den Künstler dahingehend ansprechen. - Die ISBN Nummern hinter Titeln anzugeben, ist nebenbei bemerkt, völlig überflüssig. --Rogald (Diskussion) 00:36, 29. Apr. 2024 (CEST)