Diskussion:Wolfgang Niersbach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Kleinelucy in Abschnitt WM 2006
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Link[Quelltext bearbeiten]

http://www.tatort-stadion.de/ausstellung/antisemitismus.htm

daraus:

Jener Niersbach, der aufgrund der amerikanischen Presseberichte über die Diskussion um die Austragung eines Länderspiels an Hitlers Geburtstag 1994 eine jüdische Weltverschwörung festgestellt hatte: "Der 20. April steht bei uns nicht auf dem Index. (-) 80 Prozent der amerikanischen Presse sind in jüdischer Hand. Da werden die Ereignisse in Deutschland seismographisch genau notiert." gehört rein, oder?

Wie wäre es mit einer seriösen Quelle?! (nicht signierter Beitrag von 80.134.85.215 (Diskussion) 23:55, 15. Mai 2012 (CEST)) Beantworten

"vermutlich"[Quelltext bearbeiten]

Ist das hier eine Enzyklopädie oder ein "Vohersage-Medium"? N. tritt vermutlich....--92.79.158.168 14:35, 7. Dez. 2011 (CET)Beantworten

mittlerweile erledigt. --87.158.189.247 18:25, 27. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hat der mal irgendeine Schule besucht?[Quelltext bearbeiten]

Oder eine Art Ausbildung genossen? Der wird ja wohl kaum als Redakteur auf die Welt gekommen sein.

Und Fußball hat er wohl auch nie gespielt? 91.16.92.184 20:00, 19. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

WM 2006[Quelltext bearbeiten]

...nanu, bin ich hier im falschen Film? Ganz Deutschland redet gerade von möglichen schwarzen Kassen vor der WM-Vergabe nach Deutschland (im Jahre 2000) und von den möglichen diesbezüglichen Verwicklungen auch des heutigen DFB-Präsidenten. Klar, Wikipedia ist keine Tagespresse, aber dennoch: Von all diesen Dingen ist im Abschnitt "Kritik" kein Sterbenswörtchen zu lesen? Egal, wie die Sache aufgeklärt werden wird - in Vergessenheit wird dieser Skandal so oder so nicht geraten. Also? 129.13.72.198 14:01, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Spätestens seit der Pressekonferenz gestern ist der Herr mitten drin in der Affäre. Laut allen mir bekannten Berichten in seriösen Medien hat er es geschafft mehr Fragen aufzuwerfen als zu beantworten. Zudem wisse er von nichts!--Falkmart (Diskussion) 09:36, 23. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Aktuelles Verfahren[Quelltext bearbeiten]

Im März 2020 versuchten die Anwälte von Zwanziger und Niersbach vergeblich, das Verfahren wegen angeblicher Bedrohung durch das Corona-Virus aussetzen zu lassen, was das Gericht jedoch mit Hinweis auf die drohende Verjährung im April ablehnte.[1] (nicht signierter Beitrag von Kleinelucy (Diskussion | Beiträge) 22:20, 8. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Schmallippig[Quelltext bearbeiten]

Es ist erstaunlich, wie schmallippig sich der Artikel gibt. Der Skandal um die Vergabe der WM 2006 passt wohl nicht in das Selbstbildnis der ach so untadeligen und immer korrekten deutschen Nation. Es werden nicht einmal die entsprechenden Quellen zum Rücktritt angegeben, um Niersbach ja nicht anzupatzen. --188.22.8.49 21:57, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ehrenamtlicher DFB-Chef[Quelltext bearbeiten]

Wovon hat denn der Herr Niersbach gelebt, wenn er "nur" ehrenamtlich Vorsitzender war? Frührente? Steht nicht im Artikel... (nicht signierter Beitrag von 217.82.111.182 (Diskussion) 12:52, 10. Nov. 2015 (CET))Beantworten

Die Kontroverse um seine Betriebsrente steht im Artikel und seine sonstigen Einkommen sind hier nicht relevant.--85.179.93.135 20:00, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten
  1. Tagesspiegel Theo Zwanziger und Wolfgang Niersbachm, Aussetzung des Prozesses aufgrund des Coronavirus abgelehnt. . 8. März 2020.