Diskussion:Wolfgang Sander (Erziehungswissenschaftler, 1944)

Benutzer:Pelz hatte für den Artikel einen LA gestellt mit folgender Begründung:

Ich bin der Auffassung, dass dieser Artikel gegen das Neutralitätsgebot inhaltlich verstößt. Der Artikel stellt den Beschriebenen einseitg dar: als (negativer) Beobachter der studentischen Selbstverwaltung und als "Bestecher", der Thierse die Ehrendokterwürde verschafft hat, nur um von diesem oder mit Hilfe von diesem den Prof. zu bekommen. Die beiden Bilder, wobei das ober ein Ausschnitt aus dem unteren Bild ist, signalisieren den "Beobachterstatus mit Kamera".

Auf den Hinweis hin, dass dies einen POV-Baustein rechtfertigt, aber keinen LA, bat mich Pelz, dies entsprechend zu korrigieren. Ist hiermit geschehen. LA-Diskussion ist damit erledigt, wer sich zutraut, den Artikel, so er von anderen auch als POV gewertet wird, neutral zu formulieren, möge dies tun.--Proofreader 23:23, 29. Jul 2005 (CEST)

Offensichtliche persönliche Diffamierung, ich würde den LA wieder in Gang setzen. Der Verfasser kann die beschriebene Person wohl nicht leiden und hat viel Aufwand getrieben, dies zu dokumentieren. Das hat nichts in einem Lexikon verloren, das gehört in Parteibroschüren. --Grabert 16:38, 30. Jul 2005 (CEST)

Aus meinem LA kann man erkennen, dass ich im Prizip mit der Auffassung von Grabert übereinstimme. Daher schlage ich vor, einige Zeit abzuwarten, ob jemand hierzu ein neutrage Formulierung ohne die tenziösen Bilder einfällt. Wenn das nicht der Fall ist, bin ich für einen erneute LA. --Pelz 22:13, 30. Jul 2005 (CEST)

Ich greife das Löschen noch mal auf, was steht eigentlich im Artikel:

"Sein Münsteraner Studium der Sozialwissenschaften, Pädagogik und Geschichte schloss er 1972 nach der anderthalbfachen Regelstudienzeit ab." --> Unfähiger Student.

"Im Frühjahr 1995 ließ er sich durch eine Auswahl von Aufsätzen und CD-Rom-Veröffentlichungen kummulativ habilitieren." --> Zusammengestückelt und eigentlich keine Habitilation wert.

"2004 half Wolfgang Sander seinem Parteifreund Wolfgang Thierse die Ehrendoktorwürde der WWU Münster zu verschaffen und bekam den Titel außerplanmäßiger Professor verliehen." --> Hat sich die Ehrendoktorwürde ergaunert, nicht aber verdient.

"Wolfgang Sanders Schaffen liegt hauptsächlich in der Umsetzung von Födergeldern der Bundeszentrale für politische Bildung. So entstanden unter seiner Aufsicht Projekte zu..." --> Er veruntreut Fördergelder.

"Als Verwaltungsdirektor nimmt Sander maßgeblichen Einfluss auf die Personal- und Finanzpolitik der Lehreinheit Erziehungswissenschaft der WWU Münster. Seine rechtliche und moralische Flexibilität hierbei ..." --> schlägt in die gleiche Kerbe.

"Seine rechtliche und moralische Flexibilität hierbei führt dazu, dass seine Kollegen von ihm informell mit liebevoll gemeinten Pseudonymen wie "der Schieber", "Kaderschmied" oder "Pappfigurenspieler" sprechen und schreiben." --> besagt darüber hinaus, dass man ihn getrost so nennen kann, sprich beleidigen darf.

"Wolfgang Sander ist stets auf sein Handeln als gewissenhafter Staatsbürger bedacht. So gilt der Arbeit der studentischen Statusgruppe in der akademischen Selbstverwaltung seine volle Aufmerksamkeit. Abgesehen von regelmäßigen Stippvisiten in Arbeitsräumen bemüht er sich um genaueste Fotodokumentationen der studentischen Wortführer bei Versammlungen." --> Er bespitzelt die Studenten. Das Beweisfoto gibt das übrigens so nicht her.

Daher gehe ich noch einen Schritt weiter, dieser Artikel ist eventuell auch straf- und zivilrechtlich zumindest kritisch, vielleicht nicht im einzelnen Punkt, aber als Gesamtheit. Wenn wir die Passagen rausnehmen bleibt aber so gut wie nichts übrig. Logischer Schluss wäre doch wieder ein Löschantrag. --Grabert 10:49, 1. Aug 2005 (CEST)

Alle beanstandeten Formulierungen stammen vom Ersteinsteller Märchenbraut. Dieser ist offenbar nicht registriert, jedenfalls beteiligt er sich offenbar nicht mehr an der WP und an diesem Artikel. Es steht also wahrscheinlich nicht zu befürchten, dass, wenn der Artikel neutral umformuliert wird, ein edit-war entsteht. Ich kenne Wolfgang Sander und seine Biographie nicht, aber was spricht dagegen, dass diejenigen, die da Fachwissen besitzen und diese Darstellung in der jetzigen Form nicht akzeptabel finden, den Artikel umschreiben? Damit ist auch Herrn Sander besser gedient, als ihn per Löschung ganz aus der WP zu nehmen, oder?--Proofreader 19:40, 2. Aug 2005 (CEST)

Das deckt sich mit meinen Erkenntnissen, die Märchenbraut hat vorher ein paar Änderungen Münster und Uni Münster gemacht, ggf. ein aktueller oder ehemaliger Student, der sich möglicherweise über Sander geärgert hat. Ich lasse Sander bei mir in der Beobachtung. --Grabert 21:32, 2. Aug 2005 (CEST)

Nach den letzten Änderungen von heute 20:20 scheint mir der Artikel, jedenfalls was die Neutralität angeht, in Ordnung zu sein. So kann man ihn IMO lassen. Nachdem ich mich so intensiv in den letzten Tagen mit diesem mir unbekannten Herrn beschäftigt habe, werde ich ihn erst mal wieder vergessen. Dank an Proof und Grab. Man sieht sich --Pelz 00:08, 3. Aug 2005 (CEST)

Sry für die ganzen Änderungen, ich lese mich erst langsam ein und bemerke erst jetzt die Problematik. Ich setz den Artikel auf meine Beobachtungsliste --schlendrian schreib mal! 14:48, 10. Okt 2005 (CEST)

Moin, ich habe die Seite jetzt sperren lassen, da es inzwischen wieder regelmäßig passiert, vielleicht hilft es ja. --84.178.70.172 13:00, 15. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)