Diskussion:Wolfgang Spindler (Theologe)

Veranstaltung Kirche in Not

Hallo @Dietrich:, ich halte immer noch sehr wenig davon, die Einordnung dieser Veranstaltung in dieser Breite hier darzustellen. („leicht gekürzter Revert“ empfinde ich schon fast als frech und als Beginn eines EW). Die Bewertung und insbesondere das ausführliche Zitat haben nichts mit Spindler direkt zu tun und beides kann man im Artikel Kirche in Not nachlesen. Was nichts direkt mit dem Lemma zu tun hat, gehört auch nicht in den Artikel. Gerade angesichts der Kürze des Artikels hier, wird hier ein Schwerpunkt auf Informationen gesetzt, die nichts direkt mit der Lemmaperson zu tun haben. Ich plädiere dafür, die Einordnung der Veranstaltung auf maximal einen Nebensatz einzudämpfen, etwa: „die von verschiedenen Beobachtern kritisierte und dem rechten Milieu zugeordnete Veranstaltung“ oder dergleichen. Ich bin für andere Formulierungen offen. Beste Grüße --Carl Novator (Diskussion) 08:11, 20. Sep. 2021 (CEST)

Hallo @Dietrich:, kommt hier noch eine Antwort? Sonst werde ich demnächst wie von mir vorgeschlagen die Information auf einen Nebensatz einkürzen. Beste Grüße --Carl Novator (Diskussion) 07:54, 22. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Dietrich, da du in der Zwischenzeit mehrere Bearbeitungen in anderen Artikeln getätigt hast, gehe ich davon aus, dass du meinen Vorschlag gelesen hast und damit einverstanden bist. Ich habe wie oben angekündigt den Artikel geändert. Beste Grüße --Carl Novator (Diskussion) 12:27, 22. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Carl, ich bin nicht Dietrich, aber ich habe die Veränderung mir angesehen und fand, dass die Distanzierung der Kirche in Not schon noch rein gehört,(ich glaube mein Nachweis ist nicht korrekt) wie die Ursache der Kritik, da die Kritik ja nicht grundlos die Diskussionsteilnehmer bewerteten und in der Kritik der Wortwahl dann eben die Person Spindler anders kritisiert wurde als bloß z.B. seine Anwesenheit bei der Diskussion. --2003:DF:A715:1075:2C45:372F:491F:5B92 01:26, 1. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe deine Änderung gesichtet und etwas umformuliert. Auch wenn ich mit dem Beleg hinsichtlich WP:BLG nicht zufrieden bin. Aber wenn die Seite im Kirche-in-Not-Artikel als belegtauglich drinnen ist, dann kann sie auch hier rein. Mit Blick auf WP:NPOV ist es jedenfalls richtig, auch die Reaktion von KiN drin zu haben. Beste Grüße --Carl Novator (Diskussion) 08:11, 1. Okt. 2021 (CEST)