Diskussion:Wolfgang Tillmans
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Naomi Hennig in Abschnitt Die Ausstellungsliste ist viel zu lang!
- http://www.tate.org.uk/britain/turnerprize/history/tillmanswebchat.htm (das bild des gebundenen lamms, das tillmans dort als sein lieblingsbild nennt, ist wohl dieses.)
- i-D october 1998, s.181 (in einer art fragebogen antwortet tillmans auf die frage "What inspires you?": "The work of Francisco de Zurbaran, 1598-1664)
grüße, Hoch auf einem Baum 22:49, 28. Mai 2005 (CEST)
Die Ausstellungsliste ist viel zu lang![Quelltext bearbeiten]
Und müsste dringend gekürzt werden. Die wichtige Info über die Preise, die er bekommen hat, liest nach der langen Liste keiner mehr. Kennt sich jemand aus, welche Ausstellungen wirklich wichtig waren? Das Formatieren übernehme ich jetzt schnell eben. --Gyanda (Diskussion) 13:13, 21. Sep. 2018 (CEST)
- Ich würde den Beitrag gern mit einem Qualitäts-Baustein versehen, aber ich weiß nicht, wie ich das hierhin bekomme. Jedenfalls muss dringend die Ausstellungsliste reduziert werden - Wikipedia möchte expressis verbis nicht komplette Ausstellungslisten - und sämtliche Belege für die Ausstellungen müssten nachgetragen werden, bisher ist keine einzige belegt. --Gyanda (Diskussion) 13:45, 21. Sep. 2018 (CEST)
- Zustimmung. Das bei den Ausstellungen noch "(Auswahl)" steht, ist schon eher ein Witz. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:40, 21. Sep. 2018 (CEST)
- Und alle Einträge ohne Beleg... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:50, 21. Sep. 2018 (CEST)
- Ausstellungen zu belegen, ist sehr schwer und meist nur bei den ganz Großen möglich. Ausstellungskataloge gibt es vergleichsweise selten. Wir haben allein in Berlin pro Jahr Ausstellungen in 5-stelliger Zahl. Über die wenigsten berichten die Medien. Wenn es keinen Anlass gibt, Falschbehauptungen anzunehmen, würde ich empfehlen, milde zu sein. Just 2ct von --Andrea (Diskussion) 08:26, 22. Sep. 2018 (CEST)
- Ach herrjeh, nicht richtig hingeschaut. Es gibt jede Menge Kataloge. Na dann… --Andrea (Diskussion) 08:33, 22. Sep. 2018 (CEST)
- Ausstellungen zu belegen, ist sehr schwer und meist nur bei den ganz Großen möglich. Ausstellungskataloge gibt es vergleichsweise selten. Wir haben allein in Berlin pro Jahr Ausstellungen in 5-stelliger Zahl. Über die wenigsten berichten die Medien. Wenn es keinen Anlass gibt, Falschbehauptungen anzunehmen, würde ich empfehlen, milde zu sein. Just 2ct von --Andrea (Diskussion) 08:26, 22. Sep. 2018 (CEST)
Die Ausstellungsliste ist schon richtig. Ist für einen Künstler wesentlich. Bloß: sämtliche Ausstellungen werden im Abschnitt Leben ja auch schon erwähnt. Da können sie raus. Dann wirds übersichtlicher.--Rogald (Diskussion) 02:01, 15. Apr. 2021 (CEST)
- Als ich hier anfing, hat mir ein Admin sehr klar erklärt, wie Wikipedia das gerne hätte: nur die wichtigsten Ausstellungen sollen genannt werden, die älteste zuobert, und so handhabe ich es auch bis heute. LG, --Gyanda (Diskussion) 13:20, 15. Apr. 2021 (CEST)
- Die Breite von "Die Wichtigsten" ist natürlich immer diskutabel, aber wenn gleichzeitig MoMA und Kneipen drinstehen, ist sie wohl zu breit. Insbesondere, da "Auswahl" drübersteht, aber auch sonst. Hier ist ja kein Werknachweis, sondern die Lesenden sollen sich einen Überblick über die wesentlichen Eckpunkte des Artikelgegenstandes verschaffen können. Eine habe ich schon einmal gestrichen, bei den anderen fehlt mir aber die Expertise, um präzise auswählen zu können, aber ja, ich teile die Meinung sehr deutlich, dass sie hier zu lang ist. --131Platypi (Diskussion) 12:14, 10. Feb. 2023 (CET)
- Danke für deine Arbeit und Mühe. Mir hatte mal jemand als Beispiel Gerhard Richter genannt, bei dem wohl auch nicht so viele Ausstellungen drin stehen. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 15:04, 10. Feb. 2023 (CET)