Diskussion:Wolfgang Wessels
Biographie?[Quelltext bearbeiten]
Wie sieht denn nun sein Lebenslauf aus? Welche theoretischen Positionen vertritt er?91.39.106.162 23:48, 10. Mai 2012 (CEST)
Aktualisierung[Quelltext bearbeiten]
Als Mitarbeiter von Herr Prof. Wessels und in Absprache mit ihm (Quelle also: Herr Prof. Wessels) habe ich seinen Wikipedia Artikel aktualisiert und auch eine englische Version erstellt. Bei Fragen / Änderungswünschen bitte gerne hier hinein schreiben.
Bzgl.: Theoretischer Positionen: Sind diese hier tatsächlich angebracht, oder führt eine Ausführung dieser nicht doch zu weit? Zu nennen wäre hier v.a. seine Fusionthese...(siehe hierzu z.B. http://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/diss/2003/fu-berlin/1999/71/KapitelB.pdf) (nicht signierter Beitrag von 134.95.44.170 (Diskussion) 11:25, 28. Jun. 2013 (CEST))
Nochmalige Aktualisierung durch den Lehrstuhl Wessels[Quelltext bearbeiten]
-Neues Bild hinzugefügt und einige Informationen im Text (v.a. bzgl. der betreuten Projekte) aktualisiert (nicht signierter Beitrag von Rio-grande2 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 22. Mai 2014 (CEST))
Relevanz abseits des Elfenbeinturms?[Quelltext bearbeiten]
Kann das bitte ein Sachkundiger hier mal allgemeinverständlich (i. e. lexikalisch) darstellen? Derzeit lese ich hier nur einen (Verzeihung) Bombast an akademischen Beweihräucherungen, ohne dass auch nur ansatzweise klar wird, wieso gerade dieser Hochschullehrer enzyklopädische Relevanz besäße. "Jean-Monnet-Lehrstuhl", "Forschungsinstitut für Politische Wissenschaft und Europäische Fragen", "Direktor des Instituts für Europäische Politik", "College of Europe in Brügge", "Vielzahl von Forschungs- und Lehrnetzwerken", usw. usf. - das ist alles ganz nett und schön, aber ist das auch außerhalb der Hochschullandschaft irgendwo sichtbar und von allgemeiner Bedeutung? Falls ja, dann bitte auch entsprechend deutlich machen. In seiner jetzigen Form ist der Beitrag für Wikipedia doch sehr dürftig... 78.42.142.193 02:02, 15. Mai 2018 (CEST)
- Die enzyklopädische Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler stehr völlig außer Frage. Warum sollte er auch noch außerhalb seines Fachgebiets relevant sein müssen? Zudem erwähnt der Artikel beispielsweise die Würdigung durch die Europäische Kommission. Du kannst sicher sein, dass seine Arbeiten zur Europapolitik, insbesondere zum Europäischen Rat, auch z. B. von Journalisten, Diplomaten und gelegentlich wohl sogar Politikern rezipiert werden. --Amberg (Diskussion) 00:56, 28. Jun. 2018 (CEST)