Diskussion:Wolfs- und Schakalartige

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

In den Kladogrammen sind die "wurzelnächsten" Arten zwei der Gattung Canis, dann kommen mit Afr. Wild- und dem Rothund zwei andere Gattungen, dann wieder Canis-Arten = kann das so stimmen? (Die Grafik zeigt doch die Verwndschaftsverhältnisse und wie können Arten die "entfernter verwandt" sind als Arten der "Nachbargattung" wieder zur selben Gattung gehören wie die nah verwandten Canis-Arten?) --kai.pedia (Disk.) 16:27, 1. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Ganz einfach, das Kladogramm ist jüngeren Datums als die Benennung der Tiere. Es ist eine Revision nötig. Näheres kannst du hier nachlesen.--Haplochromis (Diskussion) 16:37, 1. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
Auch im umseitigen Artikel steht ja unter "Systematik": Möglicherweise ist die Gattung Canis paraphyletisch in Bezug auf den Rothund und den Afrikanischen Wildhund. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 16:43, 1. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]
ok, wer lesen kann (könnte) wäre klar im Vorteil (gewesen) ;-)
Da Wikipedia die Gattungsnamen ja nicht macht/ändert, wird diese Überarbeitung also noch "ne Weile" dauern...
Würde es daher aber nicht Sinn machen, bis dahin überall, wo diese paraphyletische Klade angezeigt wird, auch auf diesen Umstand hinzuweisen, also z. B. auch unter Goldschakal#Taxonomie usw.? --kai.pedia (Disk.) 15:27, 2. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]