Diskussion:Wolters Kluwer
Bitte aufs richtige Lemma verschieben --217.248.116.136 23:34, 9. Sep 2005 (CEST)
Ziemlich unsortiert[Quelltext bearbeiten]
Ich arbeite selbst als freier Mitarbeiter für ein Medium aus der WK-Gruppe, daher verbietet es sich für mich, hier in die Bearbeitung einzusteigen. Daher nur Anmerkungen: Warum Luchterhand als Beispiel für einen akquirierten Verlag (und das dann noch mit einer vermutlich nicht so arg verbreiteten Zeitschrift wie der "Jugendhilfe") herhält, der alte Carl Heymanns Verlag dann wiederum (nur) als Contenteinspeisung für die Jurion-Plattform, leuchtet mir nicht ein. Zwei klassische Listen, einmal mit den aufgekauften Verlagen, zum anderen mit Zeitschriften der Wolters-Kluwer-Gruppe würden da schon übersichtlicher ausfallen, so unbefriedigend das als Widerspiegelung von WK-Informationenen aussehen müsste. Die "Jurion"-Plattform, die eine Mischung aus Distributionsmedium für Verlagstitel und Kanzleisoftware ist, könnte vielleicht im Zusammenhang mit entsprechenden Konkurrenzprodukten thematisiert werden. Was der einschränkende (?) Nebensatz zu den Namensrechten an "Jurion" sagen soll, weiß ich nicht. Ohne Kontext sieht er aus wie von einer Konkurrenz-PR hineingeschrieben. Mit "anwalt24" gibt es auch einen Anwaltssuchdienst, was sich zu einem entsprechenden Lemma verlinken ließe. Ein schlichtes Durcheinander sind die Beschäftigtenzahlen. Last but not least: Wie zum Teufel wird "Wolters Kluwer" überhaupt ausgesprochen? Für einen IPA-Code wären vermutlich noch tausende Mitarbeiter dankbar.--93.129.176.245 21:31, 22. Apr. 2014 (CEST)
J.B. Wolters, Groningen[Quelltext bearbeiten]
Gehören die auch zur Geschichte? Lt. nl:J.B. Wolters schon, wenn mein Holländisch mich da nicht im Stich gelassen hat. Fusionierten 1968 mit Noordhoff, scheinen also identisch mit Schoolbook Wolters? --Maxus96 (Diskussion) 01:12, 8. Jan. 2017 (CET)