Diskussion:Woodstock (Film)

Besetzungsspalte, "Dies und Das"

Ich nochmal. Es macht schwerlich Sinn bei einem Dokumentarfilm in die der Infobox, die dokumentierten Musikgruppen aufzuzählen. Bei einem Dokumenarfilm gibt es keine Besetzung. --Trainspotter 20:30, 5. Jun 2005 (CEST)

Hat sich inzwischen geklärt, danke wer auch immer es war. Jemand könnte übrigens mal noch die Rubrik "Dies und Das" beim IMDB-Eintrag zu einem Text verarbeiten! --Flominator 22:40, 10. Jun 2005 (CEST)

kommerzieller Erfolg

Es wird zwar in der Einleitung erwähnt, was der Film am Anfang eingespielt hat, aber vielleicht findet jemand ja noch ein paar Angaben, ob und wie lange er es in die Kinocharts geschafft hat oder wieviel er insgesamt eingespielt hat, oder .... --Flominator 13:57, 23. Jun 2005 (CEST)

Ich habe gerade noch eine Liste gefunden, wer alles nicht im Film zu sehen ist: The Band, Blood, Sweat & Tears, Paul Butterfield, Creedence Clearwater Revival, The Grateful Dead, Keef Hartley, The Incredible String Band, The Jefferson Airplane, Janis Joplin, Melanie, Mountain, Ravi Shankar, Johnny Winter, and Bert Sommer. Sollen wir sie einbauen? --Flominator 21:36, 28. Jun 2005 (CEST)

Jefferson Airplane

Ist es sicher, dass die im Film vorkamen? Auf http://www.funtrivia.com/playquiz.cfm?qid=131051&origin= wird behauptet, dass die Kameramänner geschlafen haben. IMDB sagt:

The performances of Jefferson Airplane and Janis Joplin were not seen the original version of the film when it was released in 1970. Also, the Canned Heat song "Going Up the Country" was heard earlier in the movie but the band was not seen in the movie until the director's cut was released in 1994.

Was meint ihr dazu?--Flominator 8. Jul 2005 16:17 (CEST)

Also ich habe neulich noch den Director's Cut gesehen. Da kommen Jefferson Airplane und Janis Joplin vor. Die Begründung, dass die Kameramänner bei ihrem Auftritt gepennt hätten, kann wohl so nicht stimmen. Wo käme denn dann das Material für den Director's Cut her? --Trainspotter 20:15, 25. Okt 2005 (CEST)

Wie ich sehe, ist die Frage bereits im Artikel beantwortet --> "Woodstock - The Lost Performances". Hätte ich wohl vorher mal durchlesen sollen ;-). (nicht signierter Beitrag von Trainspotter (Diskussion | Beiträge) 20:23, 25. Okt. 2005 (CEST))

Mir ist bei dem Gig aufgefallen, dass Grace Slick schrecklich stoned über die Menge und in sich hinein guckt. Das hat wohl einem Kameramann mächtig gefallen und deshalb hat er sie teilweise recht apart wie apathisch, in tiefster paranoider Versunkenheit gefilmt. (nicht signierter Beitrag von 213.61.192.10 (Diskussion) 13:10, 15. Mär. 2007 (CET))

könnte man das ein wenig neutraler in Woodstock-Festival einbauen? --Flominator 13:16, 15. Mär. 2007 (CET)

Reihenfolge

die Reihenfolge am Anfang ist leicht abweichend:

1. Crosby, Stills & Nash: It's a long time coming
2. Canned Heat: Going up the Country
3. Crosby, Stills & Nash: Wooden Ships

die Bands in der "boxed"-Form darzustellen hat halt doch ein paar Nachteile. Ich wollte übrigens nicht meckern, sondern nur anmerken. Es kommen vielleicht noch ein paar Nachträge, da ich jetzt erst endlich einmal dazu komme, mir den Directors Cut in Ruhe anzuschauen -- Hartmann Schedel ^Prost 12:39, 17. Nov. 2007 (CET) falls es interessiert: in der 34. minute des DC beginnt die Ansage, die auf: "this Concert is free now" hinausläuft -- Hartmann Schedel ^Prost 13:07, 17. Nov. 2007 (CET)

so das wars - bin komplett durch und der Rest der Reihenfolge stimmt (abgesehen davon, daß ich jetzt Jimi Hendrix´ Purple Haze und das Instrumental-Solo nachher irgendwie als 2 Punkte sehen würde nach frischester Betrachtung). Falls es jemanden interessiert kann ich seit heute auch eine Timecode-Liste liefern (die ich nebenbei aufgeschrieben habe), sozusagen wann was kommt. Für Fans die schnell mal was suchen wollen recht nützlich (email me) -- Hartmann Schedel ^Prost 21:15, 17. Nov. 2007 (CET)

Split Screens usw.; verschiedene Versionen

Die Split-Screen-Version ist erst fürs 25jährige Jubiläum von 1994 auf VHS erstellt worden. Hinzukommt, daß es nicht nur verschiedene Bild-, sondern auch verschiedene Tonversionen gibt. Der O-Ton der Kameraleute über Kameramikros war nämlich nicht sonderlich berauschend, so daß für die erste Kino-VÖ stattdessen der sauberere Ton von den Mehrspuraufnahmen direkt vom Mischpult genommen wurden, während für die Doppel- oder Dreier-LP vom Festival merkwürdigerweise der schlechte Ton von den Kameramikros genommen wurde (und diese schlechten Tonaufnahmen finden sich auch z. B. auf der eigenen LP von der Setlist der Who). Viele Versionen des Films im VHS-Zeitalter bis 1994 hatten auch lange Zeit den schlechten Ton von den Kameramikros.

Und auf YouTube findet man heute die diversesten Versionen genau derselben einzelnen Auftritte: Die alte Kinoversion vom Bild, die Split-Screen-Version von 1994, und beides mal mit dem schlechten Kameraton, mal mit dem guten Ton von der Mehrspuraufnahme.

Hinzukommt schließlich noch, daß das Bild des Films auf der DVD wesentlich schlechter aussieht als auf der VHS von 1996. Zwar befindet sich auch auf der DVD die Split-Screen-Version von 1996, diese sieht aber aus, als wäre dafür eine abgenudelte, dreckige und körnige, schlechte analoge Kontaktkopie mit deutlichen Verlusten im Kontrast- und Farbraum abgetastet worden, während für die VHS von 1996 offenschtlich die sauberen, gestochen scharfen originalen Kameranegative abgetastet wurden. --2003:EF:1709:2965:C48D:D6B0:60F2:D3A 18:24, 8. Aug. 2021 (CEST)