Diskussion:World Championship Wrestling

Vince Russo / Shoot

In wie fern ist die Änderung in Bezug auf den Russo Shoot wirklich sicher? Wenn die Quelle für die Behauptung, dass das Hintergehen von Hogan gar nicht Jerretts Hinlegen, sondern die Vergabe des Titels an Booker T war, ein Buch von Bischoff selber ist, ist das für mich nicht sehr vertrauenswürdig. Ich kann mir nicht vor stellen dass Hogan Jerretts Hinlegen wirklich SELBER eingeplant hatte, ich bin eher sicher dass ALLES auf dem Mist von Russo gewachsen ist -- Bala619 00:29, 10. Feb. 2011 (CET)

Eine Quelle ist doch drin. Wo liegt das Problem? --Martin1978 ^☎/_± 00:38, 10. Feb. 2011 (CET)

Dass die Quelle ein Buch von Eric Bischoff aus dem Jahre 2006 ist und er zur damaligen Zeit durchaus das Motiv hatte Russo zu verteidigen. -- Bala619 07:56, 12. Feb. 2011 (CET)

WCW / nWo

Hab mal den punkt WCW gegen nWo etwas geändert. Muss nicht sein, das sich Easy E.(Bischoff) mit Federn schmückt, die ihm nicht zustehen.

Hab das Ende der WCW mal etwas detailierter geschrieben. MfG Sebastian Essner

Frage

Ich ergänze den Artikel seit Ende Juli immer mal wieder und bessere ihn aus, hier hätte ich aber eine kleine Frage: "Da man das Finanzdebakel WCW allerdings schnellstmöglich loswerden wollte verkaufte man diese eben an die WWF. Man munkelt dabei, dass die Liga Vince McMahon 4 Millionen Dollar gekostet hätte." -- Wer ist "man"? Welche Offiziellen?

"Die Wrestling" ?

Die volle Auschreibung des Namens WCW lautet "World Championship Wrestling". Man sagt im Deutschen ja nicht "die Wrestling" sondern das Wrestling. Von dem her wäre es nicht korrekt den Artikel "die" vor "WCW" zu setzen.

Ich denke der Artikel "die" rührt daher, dass man bei WCW an "die" Wrestlingliga denkt. Der Artikel "das" vor WCW hört sich für den normalen Sprachgebrauch ungewohnt an. Am besten wäre es wohl auf den Artikel - sofern es geht - ganz zu verzichten. (z.B. wäre folgendes meines Erachtens ausreichend: "Ted Turner kaufte WCW auf" statt Ted Turner kaufte die WCW auf") Higgi 10:39, 21. Aug 2006 (CEST)

Nee bloß nicht ;-) Ich bleib weiterhin bei "die" WCW / "die" ECW usw. Das ist absolut gebräuchlich und sollte meiner Meinung nach nicht geändert werden. --Gabbahead. 17:20, 21. Aug 2006 (CEST)

hmm??? Jetzt steht ja doch wieder "DAS" WCW im Artikel. Wollte ich nur anmerken, dass ich (der Initiator der Diskussion) das nicht wieder reingesetzt habe.

Nein, steht nirgendwo im WCW Artikel. Bitte Beiträge mit 2 Bindestrichen und 4 Tilden unterschreiben. --Gabbahead. 21:51, 13. Sep 2006 (CEST)

AllAboutWrestling.de

Warum wurde der link zu http://www.allaboutwrestling.de/newpage/index.php?sub=infos5&usub=wcw entfernt?

Weil er nicht relevant genug ist? --Mikkel 22:58, 29. Feb. 2008 (CET)

Rischtisch. Wir wollen und können nicht jede kleine Fanpage aufnehmen. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} Bewerte mich! 00:24, 1. Mär. 2008 (CET)

was ist an der seite nicht relevant ? dort sind doch noch andere infos als hier z.b. und klein ist sie auch nicht gerade mit den ganzen inhalten die vorhanden sind

Ich geb dir mal als Vergleich die Zahlen von Cagematch, dann verstehst du, warum klein:

• Anzahl Wrestling-Ligen: 339
• Anzahl Wrestler-Profile: 5975
• Anzahl Wrestling-Shows: 18446
• Anzahl Wrestling-Matches: 119120
• Anzahl Wrestling-Titel: 752
• Anzahl Biografien: 35
• Anzahl Interviews: 44
• Anzahl Personalien: 49
• Anzahl TV Sender: 71
• Anzahl Fehden: 210
• Anzahl Promos: 275
• Anzahl Tag Teams: 1214
• Anzahl Stables: 379
• Anzahl Turniere: 737
• Anzahl Themes: 1472

--Der Kaiserbass 10:48, 1. Mär. 2008 (CET)

Wer nicht mal weiss, was Vince mit Steroiden zu tun hat (siehe Shortnews!), sollte seine Seite erstmal ausbauen. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} Bewerte mich! 11:08, 1. Mär. 2008 (CET)

Zudem ist Genickbruch.com die größte deutsche (wenn nicht europäische) Wrestlingdatenbank und immer up to date.

Sorry wenn ich dir da widersprechen muss, cagematch´s datenbank ist nen tick größer. die zahlen da oben sind schon nicht mehr aktuell, aber da kann man sich jetzt drum streiten.--Der Kaiserbass 09:20, 3. Mär. 2008 (CET)

Auch wenn ich eher der GB-Freund bin, das war nicht ich... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} Bewerte mich! 11:03, 3. Mär. 2008 (CET)

Goldberg

Im Artikel steht das Goldberg nach Starcade 1998 zum Heel wurde. Das stimmt natürlich nicht und muss daher entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von Thebag (Diskussion | Beiträge) 01:03, 24. Sep. 2009 (CEST))

Das mit dem Heel stimmt schon ... das neue Gimmick flopte aber beim Publikum und deswegen wurde dieser Gimmickwechsel wieder rückgängig gemacht.--Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 10:53, 24. Sep. 2009 (CEST)

Struktur des Artikels

Ich muss schon sagen, dass mir der Artikel sehr gut gefällt. Er ist länger und auch informativer als der Artikel auf der englischen Wikiseite. Was dem Artikel aber noch fehlt ist ein bisschen Struktur. Z.B. finde ich den Abschnitt "Abstieg" zu lang. Da könnte man mehrere Teile draus machen. Auch könnten noch einige ergänzende Erklärungen (was heißt zB "Unternehmensführung" im Bezug auf eine Wrestlingliga?) eingefügt werden, um den Artikel verständlicher zu machen. Wenn er noch 2-3 mal Generalüberholt wird, erhält er mit Sicherheit des prädikat "lesenswert". -- Holo 00:42, 01. Sep. 2011 (CET)

Die Sendungen

Hallo, ihr habt zwar ausführlichst über Nitro und die Monday Night Wars berichtet, aber kaum was über die anderen Sendungen der WCW. Nicht nur Thunder, Saturday Night und Worldwide wären erwähnenswert, sondern natürlich auch die PPV's und Clash of the Champions (was ja kein Payperview war). Gruß 79.236.12.212 14:28, 4. Jan. 2012 (CET)