Diskussion:Wunderbarer Tausch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Rabanus Flavus in Abschnitt Kurzdefinition am Beginn
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kurzdefinition am Beginn[Quelltext bearbeiten]

1. Ein richtig schöner Artikel! Ich habe - man sehe mir die Klugscheißerei nach - das Gabengebet der Hl. Nacht ergänzt, in dem ausdrücklich auch noch vom Tausch die Rede ist. 2. Ich halte die Belege bei den Gebeten im Grunde für überflüssig - das kann man sofort mit www, Messbuch und Stundenbuch verifizieren. Sollte das aber nachgetragen werden: http://www.erzabtei-beuron.de/schott/register/weihnachtszeit/schott_anz/index.html?file=weihnachtszeit%2Fweihnachten_nacht.htm http://www.erzabtei-beuron.de/schott/register/weihnachtszeit/schott_anz/index.html?file=../schott/gemeinsame_texte/Praefationen/Weihnachten.htm http://stundenbuch.katholisch.de/stundenbuch.php?type=vesper&date=1.1.2015 (NB: Hier ist - für den Artikel nebensächlich - der Hymnus falsch). http://stundenbuch.katholisch.de/stundenbuch.php?type=vesper&date=31.12.2014 3. Ich würde gern diskutieren über die Einleitung: "Wunderbarer Tausch (lat. admirabile commercium), heiliger Tausch (sacrum commercium) oder auch fröhlicher Wechsel (Luther) ist eine theologische Beschreibungsweise für das Erlösungsgeschehen, das die Mitte des christlichen Glaubens bildet." Der Satz ist treffend, aber an einer Stelle muss ich nachbohren: "theologische Beschreibungsweise". Hm, ich bin systematischer Theologe - und der würde sagen, dass Theologie immer damit zu tun hat, Bilder und Metaphern auf den Begriff zu bringen. "Tausch" ist aber ganz streng genommen eine Metapher für den Erlösungsbegriff. Es mag auf den ersten Blick kurios erscheinen, dass ich umfängliche Veränderungen ohne Diskussion eingefügt habe (aber beim Gabengebet kann ich mir nicht vorstellen, dass es da Widerstand geben könnte), bei der kleinen Änderung von "theologische Beschreibungsweise für das Erlösungsgeschehen" in "hymnische Aussage des Erlösungsgeschehens" vorher diskutieren möchte. Ich meine aber das das wichtig ist. Übrigens: Alle Belege - Diognetbrief, Gabengebet, Präfationen, Antiphon und Exultet - sind hymnische Aussagen und eigentlich keine Theologie. --Dr. Michael Hauber (Diskussion) 01:31, 11. Jan. 2015 (CET)Dr. Michael HauberBeantworten

Keine Einwände, du kannst entsprechend ändern. Einen guten Sonntag! --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:39, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten