Diskussion:Wunderino Arena
Ostseehalle[Quelltext bearbeiten]
Habe eben durch Zufall gesehen, dass die Ostseehalle einen neuen Sponsor hat. Ist es nicht vernünftiger, einfach Ostseehalle als zeitüberdauerndes Lemma zu nehmen? Der Begriff Ostseehalle wird immernoch sehr häufig verwendet (im Leipziger Wortschatzlexikon HK 20). Bis sich die Leute an Wunderino Arena gewöhnt haben, wird es sicher dauern. Wenn sie die Änderung überhaupt mitbekommen haben. Ich denke nicht, dass außer eingeschfleischten THW-Fans und Kielern, die die lokale Zeitung lesen, das überhaupt großartig wem aufgefallen ist. Mit dem jetzigen Lemma kann doch keiner was anfangen. Ein Vertrag über gerade einmal 5 Jahre spricht auch nicht gerade für Konstanz des Namens. Da in verlinkter Pressemitteilung der neue Name mit Bindestrich geschrieben wurde, muss der Artikel ohnehin nochmal verschoben werden.--HSV1887 (Diskussion) 00:56, 13. Jul. 2020 (CEST)
- Da bin ich auch für. Zur allgemeinen Diskussion siehe: [Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Gebäude mit ständig wechselnden Namen]. --Agnete (Diskussion) 14:22, 24. Jan. 2022 (CET)
Übertrag aus dem SLA[Quelltext bearbeiten]
Löschen|Geplante Verschiebung, Diskussion:Wunderino Arena#Ostseehalle. --HSV1887 (Diskussion) 14:06, 19. Jul. 2020 (CEST)
- WEITERLEITUNG Wunderino Arena
- Einspruch: unüblich, entgegen der Systematik bei anderen Venues. --Rennrigor (Diskussion) 14:15, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Das stimmt nicht. Siehe etwa Stadthalle Bremen uvm. Auf der Disk. hat sich auch niemand einen Einspruch geäußert. --HSV1887 (Diskussion) 14:17, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Wikipedia:Namenskonventionen#Deutscher_Sprachraum_2 schreibt "Als Lemma wird in der Regel die offizielle/amtliche Bezeichnung verwendet.". Das sollte die Werbebezeichnung sein.--Karsten11 (Diskussion) 18:14, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Ist wieder die Frage, was der "amtliche" Name ist. Bei der Stadt Kiel im Kataster heißt das Objektiv sicher nicht Wunderino-Arena. In diesem Mitschnitt der Kieler Ratsversammlung (Sitzung vom 11. Juni 2020) wird die Halle etwa "Ostseehalle" genannt. Der amtliche Name ist mit ziemlicher Sicherheit "Ostseehalle". Weitere Gründe habe ich auf der Artikeldisk. genannt. --HSV1887 (Diskussion) 21:03, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Diese Venue gehört aber nicht der Stadt Kiel, und wie die sie in ihren Versammlungen nennt, dürfte der WP ziemlich egal sein. Die Eigentümer haben die Namensrechte nun mal an Wunderino vergeben. Btw: im Mittschnitt kommt der Begriff "Ostseehalle" gar nicht vor, in der Inhaltsübersicht steht er in Anführungszeichen. --Rennrigor (Diskussion) 21:16, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Ausnahmen werden woanders auch gemacht. Siehe die Bremer Stadthalle. Da der Vertrag wieder nur 5 Jahre läuft und der Name "Ostseehalle" seit den 1950er-Jahren etabliert ist, ist das einfach sinnvoller. Ich sehe nicht, dass man für so eine fragwürdige Firma, die Menschen in die Spielsucht treibt, in der Wikipedia kostenlose Werbung machen muss. Die Angabe genügt im Text. --HSV1887 (Diskussion) 21:33, 19. Jul. 2020 (CEST)
- " Ich sehe nicht, dass man für so eine fragwürdige Firma, die Menschen in die Spielsucht treibt, in der Wikipedia kostenlose Werbung machen muss." Aha, daher weht der Wind. Aus der Süddeutschen: ""Wir haben mit Wunderino einen verlässlichen neuen Partner", sagte Stefan Wolf, Geschäftsführer der Konzert- und Veranstaltungsgesellschaft Kiel, die die Arena betreibt, der Zeitung. "Das ist ein völlig legitimes Unternehmen, das die Lizenz dafür hat. Es ist für uns ein Werbepartner wie jedes andere Unternehmen auch. Ich denke auch nicht, dass irgendein Künstler oder Mieter Anstoß daran nimmt, dass der Namenssponsor ein Online-Casino ist." [...] Für THW-Geschäftsführer Viktor Szilagyi ist es "ein starkes Signal, dass sich ein internationales Unternehmen wie Wunderino jetzt für die Plattform und die Faszination Handball begeistert."" --Rennrigor (Diskussion) 21:49, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Ausnahmen werden woanders auch gemacht. Siehe die Bremer Stadthalle. Da der Vertrag wieder nur 5 Jahre läuft und der Name "Ostseehalle" seit den 1950er-Jahren etabliert ist, ist das einfach sinnvoller. Ich sehe nicht, dass man für so eine fragwürdige Firma, die Menschen in die Spielsucht treibt, in der Wikipedia kostenlose Werbung machen muss. Die Angabe genügt im Text. --HSV1887 (Diskussion) 21:33, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Diese Venue gehört aber nicht der Stadt Kiel, und wie die sie in ihren Versammlungen nennt, dürfte der WP ziemlich egal sein. Die Eigentümer haben die Namensrechte nun mal an Wunderino vergeben. Btw: im Mittschnitt kommt der Begriff "Ostseehalle" gar nicht vor, in der Inhaltsübersicht steht er in Anführungszeichen. --Rennrigor (Diskussion) 21:16, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Ist wieder die Frage, was der "amtliche" Name ist. Bei der Stadt Kiel im Kataster heißt das Objektiv sicher nicht Wunderino-Arena. In diesem Mitschnitt der Kieler Ratsversammlung (Sitzung vom 11. Juni 2020) wird die Halle etwa "Ostseehalle" genannt. Der amtliche Name ist mit ziemlicher Sicherheit "Ostseehalle". Weitere Gründe habe ich auf der Artikeldisk. genannt. --HSV1887 (Diskussion) 21:03, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Wikipedia:Namenskonventionen#Deutscher_Sprachraum_2 schreibt "Als Lemma wird in der Regel die offizielle/amtliche Bezeichnung verwendet.". Das sollte die Werbebezeichnung sein.--Karsten11 (Diskussion) 18:14, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Das stimmt nicht. Siehe etwa Stadthalle Bremen uvm. Auf der Disk. hat sich auch niemand einen Einspruch geäußert. --HSV1887 (Diskussion) 14:17, 19. Jul. 2020 (CEST)
--Felistoria (Diskussion) 22:03, 19. Jul. 2020 (CEST)
Du zitierst als Argument nicht ernsthaft den Geschäftsführer, der seine eigene Entscheidung schön redet? Alleine, dass man sich überhaupt genötigt sieht, darauf einzugehen, sagt doch alles. --HSV1887 (Diskussion) 22:04, 19. Jul. 2020 (CEST)
- Doch ernsthaft. Aber ich kann's auch anders ausdrücken: "Pfui ist kein Argument". Selbst dann nicht, wenn es wirklich Pfui wäre, was es ganz offensichtlich nicht ist. --Rennrigor (Diskussion) 22:09, 19. Jul. 2020 (CEST)