Diskussion:XForms

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

XForms heißt auch ein Toolkit für das X Window System! s. http://savannah.nongnu.org/projects/xforms (nicht signierter Beitrag von 212.202.78.72 (Diskussion) 23:37, 23. Nov. 2005)


Es ist vielleicht nicht jedem Leser klar, dass die Prüfung durch den Klienten in den meisten Fällen nicht die durch den Server erspart. --ChristianErtl 23:58, 30. Nov 2005 (CET)

Welche serverseite Validierung meinst du denn da genau? Eigentlich sollte es auch möglich sein, dass der Client sowohl Schema-Validierungen als auch Formular-Constraints auswertet. --Roman Huditsch 11:47, 17. Mai 2006 (CET)[Beantworten]

Ich meinte das mit dem bösartigen Klienten, was ja mittlerweile dasteht. --ChristianErtl 13:23, 23. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]


Aufgrund der nicht allzu üppigen Referenzen bin ich so frei, auf die deutsche Übersetzung der W3C-XForms-FAQ unter meiert.com/de/w3/Markup/Forms/xforms-faq/ hinzuweisen; vielleicht besteht auch die Möglichkeit, aus dieser zu zitieren. --Jens Meiert 15:38, 10. Oktober 2008 (CEST)

XForms 1.1 turing vollständig[Quelltext bearbeiten]

nach der Spezifikation unterscheidet sich 1.1 u.a. von 1.0 durch die turing-vollständigkeit in der Verarbeitung der Daten. Es macht sie also in gewisser Weise zu einer vollwertigen Programmiersprache, doch zu welcher Gattung? Deklarative Sprachen werden meistens doch untergliedert in logische, funktionale... Wie könnte man XForms einordnen? Gib es hierzu irgendwelche Literatur? Und sollte man das nicht auch im Artikel erwähnen, ist doch wohl erwähnenswert? --pindar 00:12, 27. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

XForms 1.1 ist Recommendation[Quelltext bearbeiten]

XForms 1.1, Unterschiede zwischen 1.0 und 1.1. --enomil 18:55, 21. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Soweit ich weiß unterstützt Lotus Notes doch auch XForms, eventuell sollte man dies bei den Beispielen einfügen? --78.42.123.36 16:55, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]