Diskussion:Xandros

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 88.77.199.126 in Abschnitt Firmenwebseite offline
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Laut offizieller Website gibt es eine "Xandros Desktop Professional"-Version; von einer Standard/Business-Version ist dort nichts zu sehen, siehe [1]. --Nyks ► Fragen? 00:35, 20. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Windows Kernel, Datenbank?[Quelltext bearbeiten]

Was ist damit gemeint, dass Xandros einen NT4-Kernel emuliert? Und warum bricht der Satz in der Mitte ab? Bitte nachreichen. --Liquidat, Diskussion, 22:56, 10. Jan 2006 (CET)

Keine Sorge, das ist Vandalismus, mehr nicht. Ich hab den Mist entfernt. Wie soll Xandros einen NT4-Kernel emulieren, wenn er auf Debian basiert? Da ich Xandros privat benutze kann ich versichern, daß das Käse ist! --Quern 23:28, 10. Jan 2006 (CET)
Ales klar, danke. --Liquidat, Diskussion, 02:05, 11. Jan 2006 (CET)

"Hardwareunterstützung für das Active Directory"[Quelltext bearbeiten]

Das ist technisch nicht möglich 134.76.148.119 22:12, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Support-Zyklus?[Quelltext bearbeiten]

Weiß jemand wie lange die Desktop-/Serverdistributionen supportet werden? Ich konnte auf der offiziellen Website nichts dazu finden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thorstenhirsch (DiskussionBeiträge) 24:25, 27. Dez 2007 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)

Variante auf dem EEE PC[Quelltext bearbeiten]

Bietet die Variante für den EEE bzw. die Distribution allgemein einen ähnlich gut funktionierenden Update-Service wie Ubuntu ? 84.173.232.252 10:54, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Keine Open Circulation Edition mehr?[Quelltext bearbeiten]

Habe eben die Webseite http://www.xandros.com/ gründlich durchforstet, kann aber Open Circulation Edition nicht finden. Gibt's die vielleicht nicht mehr? 79.207.193.176 10:05, 7. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Xandros ist aktiv darum bemüht, die Existenz der OCE Version zu verheimlichen und deren Verbreitung zu unterdrücken.Ein Downloadlink findet sich nirgends auf xandros.com oder .de. Das ist auch anscheinend vom Management so gewollt, weil man wohl Angst hat, die Kaufversionen sonst nicht an den Mann bringen zu können. Bezeichnenderweise bietet xandros dem testwilligen an, eine 30tägige Demo zu downloaden, die danach nicht mehr genutzt werden kann ( anders als zB die Evals von Suse/Novell )-

Ein Blick in das offizielle Xandros Forum bringt hier Erleuchtung und auch den einen oder anderen Downloadserver oder torrentlink, - gibt dort im Forum auch eine Abteilung zur OCE - Hilfe.

Erwähnenswert ist, dass die OCE VErsion nicht nur auf Xandros eigener Seite verheimlicht wird, sondern auch auf Distrowatch.com...

Es gibt definitiv eine multilanguage OCE Version von 3.11 ( 1CD ) und 4.1 ( 1 DVD ) , sowie aktuell Version 4.5, die jedoch nicht mehr von Xandros sondern von Asus bereitgestellt wird und offiziell auch keine eigene distri ist, sondern als Eee-PC SDK betitelt ist.Inwiefern sich das Betriebssystem 4.5 von den vorherigen unterscheidet und ob es auch um eine Multilanguage Version handelt kann ich nicht sagen.

Zum Unteschied zwischen 4.1 OCe zu 4.0 Home/Professional :

in der OCE sind ebenso wie in der Kaufversion Realplayer,Java,Flash,Adobereader,Skype integriert. Crossover Office ist lediglich eine Demo,das Skype-Out Guthaben fehlt, und das CD-Brenner Modul des "Explorers" ( also nicht K3B ) ist auf die Mindest-Geschwindigkeit des jeweiligen Brenners limitiert.

Die "Security Suite" fehlt, allerdings ist die Firewall dabei.

Man hat natürlich keinerlei Supportansprüche, aber voller Zugang zu Xandros Network mit Erweiterungen für KDE & co , Development Files, Kernel-sourcen etc ist gewährt und kostet nichts.

Entflechtung von Firma und Distro[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

da das hier als Unternehmenseintrag präsent ist, er aber die RK für Unternehmen denk ich nicht schaffen wird, bzw. ist mir nichts bekannt das diesbezüglich ein Hinweis wäre würde ich vorschlagen den Artikel auf die Distro zu fokusieren, die SW Richtlinien für Relevanz sollten leicht zu nehmen sein. Gibt es dazu Einsprüche? --Biha (Diskussion) 18:53, 25. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Firmenwebseite offline[Quelltext bearbeiten]

Das wars dann wohl (nicht signierter Beitrag von 88.77.199.126 (Diskussion) 00:03, 29. Jun. 2013 (CEST))Beantworten