Diskussion:Xantener Ritualmordvorwurf
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ich würde das Löschen dieses Lemmas empfehlen - das ganze wird bereits in Ritualmordlegende und Xanten abgehandelt während unter diesem Lemma niemand suchen wird. Es ist sowieso falsch, Affäre Buschhoff oder Prozess Buschhoff wäre richtig. de xte r 18:00, 3. Jul 2006 (CEST)
- [1] ist überdies hinaus bereits vorhanden und stellt das ganze mE ausreichend dar und kann statt diesem Artikel verlinkt werden, der mir auch ein wenig nach URV ausschaut, auch wenn ich mich da vielleicht irre. de xte r 18:04, 3. Jul 2006 (CEST)
- Wie begründen Sie den Vorwurf der URV?
Der von Ihnen angesproche "Bericht über den Xantener Ritualmordvorwurf von 1891/92 aus der Perspektive eines in der Tradition des Humanismus und der Aufklärung stehenden Autors, der den zentralen Prozess gegen den jüdischen Schächter Adolph Buschoff beobachtet hat" ist eine Quelle zu dem Vorwurf, der Artikel Xantener Ritualmordvorwurf ist ein eigenständiger Lexikonartikel. - Der Artikel ist überdies wesentlich strukturierter und übersichtlicher.
- Zur Wahl des Lemmas: "Xantener Ritualmordvorwurf" ist die in der neueren Wissenschaft anerkannte und wertneutralere Bezeichnung.
- Mit der "Affäre Buschhoff" bezeichneten antisemitisch und andere national-konservativ eingestellte Menschen die ihrer Meinung nach zu passive Vorgehensweise der preußischen Justiz gegen Adolf Buschhoff.
- Wie begründen Sie den Vorwurf der URV?
- Den Vorwurf begründe ich gar nicht, das war eher eine Vermutung die ich nunmehr zurückziehen und mich dafür entschuldigen möchte - ich hatte schlicht 'nen falschen Eindruck. Ansonsten wäre zum Lemma zu sagen, dass eine wirklich aussagekräftige Quelle wie das Wortschatzlexikon der Uni Leipzig leider kein Ergebnis liefert, die nicht ganz so aussagekräftige Quelle google den Begriff "Xantener Ritualmordvorwurf" aber nur in den entsprechenden Wiki-Pojekten findet, womit der Begriff abseits des Autorenkreises kaum Bekanntheit haben dürfte. "Prozeß" oder "Affäre Buschhoff" hingegen liefern schon mehr Treffer... ich hatte schon an anderer Stelle darauf hingewiesen, dass -politische Korrektheit hin oder her- Wikipedia keine Begriffsbildungs- oder -findungs-Seite ist und auch nicht sein soll, sondern dokumentiert wie etwas ist - und nach Worthäufigkeit gesehen ist das Lemma somit falsch. Ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren, wenn sich der hier gewählte Begriff wirklich durchgesetzt haben sollte, ansonsten aber halte ich "Affäre Buschhoff" für einen feststehenden Begriff, der hier auch trotz Vorbelastung verwendet werden kann und sollte. Grüße, de xte r 18:27, 10. Jul 2006 (CEST)
- Nach unseren Recherchen ist anzuzweifeln, dass mit dem Begriff Affäre Buschhoff ein klar definierter historischer Sachverhalt in dem Sinn umrissen ist , dass er schon zur damaligen Zeit verwendet worden wäre. Der Redakteur Oberwinter hat ihn im Sinne von "Mordaffäre" benutzt. Andere Belegstellen sind nicht bekannt. Auffällig ist allerdings, dass ein Historker ihn evtl. popularisiert hat. Da bin ich mir aber sehr unsicher. Zweifelsohne Recht haben Sie, dass in der damaligen Zeit häufig über den "Prozeß Buschhoff" gesprochen worden sein muss. Dies belegt u.a. Paul Nathan mit seinen Betrachtungen. Der Vorteil des Begriffs "Ritualmordvorwurf" liegt m.E. in seiner Exaktheit, aber dieser war damals zweifelsohne nicht in den Köpfen der Menschen vorhanden. --Wagusi 17:49, 12. Jul 2006 (CEST)
- Den Vorwurf begründe ich gar nicht, das war eher eine Vermutung die ich nunmehr zurückziehen und mich dafür entschuldigen möchte - ich hatte schlicht 'nen falschen Eindruck. Ansonsten wäre zum Lemma zu sagen, dass eine wirklich aussagekräftige Quelle wie das Wortschatzlexikon der Uni Leipzig leider kein Ergebnis liefert, die nicht ganz so aussagekräftige Quelle google den Begriff "Xantener Ritualmordvorwurf" aber nur in den entsprechenden Wiki-Pojekten findet, womit der Begriff abseits des Autorenkreises kaum Bekanntheit haben dürfte. "Prozeß" oder "Affäre Buschhoff" hingegen liefern schon mehr Treffer... ich hatte schon an anderer Stelle darauf hingewiesen, dass -politische Korrektheit hin oder her- Wikipedia keine Begriffsbildungs- oder -findungs-Seite ist und auch nicht sein soll, sondern dokumentiert wie etwas ist - und nach Worthäufigkeit gesehen ist das Lemma somit falsch. Ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren, wenn sich der hier gewählte Begriff wirklich durchgesetzt haben sollte, ansonsten aber halte ich "Affäre Buschhoff" für einen feststehenden Begriff, der hier auch trotz Vorbelastung verwendet werden kann und sollte. Grüße, de xte r 18:27, 10. Jul 2006 (CEST)