Diskussion:YouNow

Grüße von da drüben

• Hahaha, wir waren schneller! Lasst mich raten, ihr braucht erst einen Stern-TV-Beitrag, um eine Webseite für euch als relevant zu betrachten? — 2.202.136.128 19:05, 5. Feb. 2015 (CET)

Schöne Grüße zurück - an das warme und komische Flussufer - und wohlwollend streng und humorlos, wie von uns gewohnt, vernehmen wir Deinen verzweifelten Hilferuf und werden unseren treuen patriotischen Relevanz-Kriegern sogleich vorschlagen(=befehlen) bei Euch zu intervenieren/Euch zu befreien von der demokratisch vergifteten Irrelevanz-Union; selbstverständlich nur privat während des WP-Urlaubs und ohne die autokratischen stolzen Vaterlands-WP-Signaturen an den Kommentaren/Uniformen. Wenn Ihr dann bald Euch feuen dürft und zu unserer Föderation gehört, ja dann brauchen wir auch gar kein Stern-TV mehr sondern gucken direkt bei Euch ab alles --ferdi . ☪ . wp:tc 23:37, 5. Feb. 2015 (CET)

• Nee danke. Mir wird schon bei all diesen überflüssigen und für niemanden zu verstehenden Abkürzungen übel. Wp:TC=Wikipedia:WikiProjekt Türkei? Dann steht aber Sd:EZD für Stupidedia:Mathematisches Falschrechnen. Also wie gesagt: danke für das Angebot, aber ich lehne zumindest mit gutem Gewissen ab. — 2.202.15.247 10:31, 6. Feb. 2015 (CET)

"Die Türkei (amtlich Türkiye Cumhuriyeti (T.C.), deutsch Republik Türkei)" (siehe Türkei) --ferdi . ☪ . wp:tc 11:51, 6. Feb. 2015 (CET)

• Ja, aber da es angeblich eine deutsche Wikipedia-Version ist, wäre es in jedem Fall empfehlenswerter, auch eine deutsche Bezeichnung/Abkürzung zu nutzen. Aber lasst mal – ihr seid weder belehrbar, noch würde diese eine Änderung etwas an der Gesamtsituation ändern, da noch unzählige dieser Abkürzungen bestehen (Wp:TF, Spielwiese heißt Wp:SPW und stattdessen steht Wp:SW für Schreibwettbewerb usw., ist aber lustig, wenn man irgendeine Abkürzung eingibt und dann mal schaut, wo man landet [es sind ja fast alle möglichen Abkürzungen des lateinischen Alphabets in Verwendung]). — 2.202.15.247 12:45, 6. Feb. 2015 (CET)

Sei mutig - WP:SM oder auch WP:MUT (har har har har!) - Melde Dich an und räume die "unzähligen" Abkürzungen auf. Belehrbar sind wir nicht, weil wir keine Lehrer brauchen. Aber Du kannst gerne mitmachen. Weniger (unwitziges) "talk" - mehr "walk" bitte.

Wiktionary: walk the talk – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

(kannst Du ja erstellen als Anfang) --ferdi . ☪ . wp:tc 17:35, 6. Feb. 2015 (CET)

• Ah, die Neuuserpropaganda, damit noch jemand mit in den Abgrund des relevanten Diskussionswahnsinns stürzt, aber nein danke. Ich bleibe lieber auf Stupi, Wikipedia ist mir zu bürokratisch, zu langwierig und – vor Allem – zu unlustig und trocken. Bleibt mal unter Euch, Wir wissen, wie's bei Euch abgeht! Du willst mich doch bestimmt nur für Wikipedia animieren, da dir selbst düngt, dass dein Leben hier ziemlich öde ist. Aber ich will ja nicht so sein – wenn dir mal der Schädel vor lauter Relevanzdiskussionen explodiert, komme hierher! — 2.202.224.122 20:06, 6. Feb. 2015 (CET)

Auf den einen kurzen Satz bildet Ihr Euch was ein? "Vorne links steht der Agathaaltar mit einem Bild der Agathe." Da ist jeder Witz von Mario Barth lustiger, und der ist schon der Anti-Christ des Humor-Gottes. --ferdi . ☪ . wp:tc 23:24, 6. Feb. 2015 (CET)

Ich finde das im trockenen WP-Alltag eigentlich ganz belustigend hier. Irgendwie gibt es Menschen, die haben rein gar nichts zu sagen, können aber trotzdem zeilenweise über ihr eigenes Unvermögen schreiben. Dass du hier mit irgendwelchen Abkürzungen nicht klar kommst (zumal man auch immer über die ausgeschriebenen Links zum Ziel kommt, ohne Abkürzung), sollte dich eher über deinen eigenen Verstand zweifeln lassen, als an dem System von Wikipedia an sich. Dass es hier einiges zu kritisieren gibt, mag ich gar nicht bestreiten. Aber es gibt hier User ganz weit unter der Volljährigkeit, die mit deinem riesigen Problem der Abkürzungen ganz normal umgehen. --Icy2008 ^Disk 22:33, 6. Feb. 2015 (CET)

Nachtrag: Ehrlich gesagt finde ich es auch ziemlich armselig, dass sich der Autor auf stupidedia damit brüstet, den Artikel noch vor der WP erstellt zu haben. Erinnert mich irgendwie an alte Kindergartenzeiten... "Das ist meins, ich hab's zuerst gesagt! Ätsch!". Nunja, jedem sein Niveau! :-) --Icy2008 ^Disk 22:36, 6. Feb. 2015 (CET)

• Ich könnte damit klar kommen – wenn ich jeden Link anklicke und gucke, wo ich lande, aber beim Lesen von euren (sehr oft lächerlichen) Diskussionen ist es schon gewissermaßen nervig, immer nur Abkürzungen zu lesen und nicht mal als Hintergrundtext erscheint die ausgeschriebene Variante. Und das der Stupi-Artikel in Schnelligkeit dem der Wp überlegen ist – ja das ist (zugegebenermaßen nicht sehr gute, aber immerhin) Ironie, da es in der Stupidedia allgemein bekannt ist, welche Bürokratie-Bedingungen hier herrschen, davon aber (von Ironie meine ich jetzt, zum besseren Wp-Verständnis) versteht ihr nix. ;-) Aber es ist besser, hier nicht weiter rumzuspammen, denn ich denke mal, die Diskussion sollte nicht den Konflikt zwischen Sd und Wp austragen, sondern „relevantere“ Themen zu YouNow Platz bieten – obwohl, bei eurer Diskussionsfreudigkeit ist es eigentlich egal, wo man's am besten treibt. — 2.202.80.225 22:51, 6. Feb. 2015 (CET)

Über die Bürokratie-Bedingungen in der WP kann man tatsächlich streiten, zumindest über ihr Ausmaß. Das wird hier auch freudig getan, wie du siehst, wenn du die internen Diskussionen verfolgst. Die RK an sich haben aber auf alle Fälle ihre Daseinsberechtigung. In einer "normalen", gedruckten Enzyklopädie wird auch nicht jeder x-beliebige Lokalpolitiker oder eben jedes noch so kleine und unwichtige Onlineportal aufgeführt. Da hat es schon seinen Sinn, dass ein Portal wie YouNow erst als relevant eingestuft wird, wenn eben mediale Berichterstattung oder Ähnliches stattfindet. Ansonsten melde ich mich gern mal bei euch und trage munter ein paar Webseiten ein, damit euer lustiges (oder zumindest lustig gemeintes) "Nachschlagewerk" auch vollständig ist.

Aber ich stimme dir zu, Diskussion ala "SD ist viel besser, WP ist voll doof" macht wirklich keinen Sinn. Jedem das Seine, das sollte akzeptiert werden ;-) --Icy2008 ^Disk 23:01, 6. Feb. 2015 (CET)

ich hab es nichmal in SternTV gesehen sondern einige Tage davor in irgendwelchen Online-News gelesen. Aber ich habe halt auch einen day-to-day-Job, bin generell der Faulste, und hätte nicht gedacht, dass hier irgendwelche vom anderen Flussufer sich was einbilden auf vermeintliche Schnelligkeit, und auf ihren zur Schau getragenen nicht vorhandenen Humor... Humor wird trocken serviert, vgl. Rache kalt bla. --ferdi . ☪ . wp:tc 23:24, 6. Feb. 2015 (CET)