Diskussion:Zauberkasten

merkwürdiger Artikel

Ich finde fast den gesamten Artikel irg.wie seltsam. Vor allem den Goethe-Abschnitt und noch mehr das Kapitel zu den Kindertricks, dessen Relevanz sich mir nicht erschließt. 46.114.141.212 04:10, 10. Apr. 2021 (CEST)

was ist daran „seltsam“? Der Artikel ist genau so gut wie alle anderen in der z. B. Kategorie:Behälter nach Inhalt. --Kassner (Diskussion) 12:35, 11. Apr. 2021 (CEST)

Ich muss mich der IP anschließen. Sowohl die Überschrift des Kapitels "Es gibt keine Kinder-Tricks" als auch der Inhalt des selbigen ist stilistisch und qualitativ mangelhaft. Konkrete Beispiele, ohne das ganze Kapitel wiedergeben zu wollen: Was sind "Kindertricks" bzw. "Kinder-Tricks"? Inwiefern ist "[...], denn entweder erscheint bzw. verschwindet etwas oder nicht." eine hinreichende Erklärung? Ich kann mir die Mägenl nur mit der Annahme erklären, dass der Abschnitt bewusst in kindgerechter Sprache geschrieben worden ist. --2003:DD:F37:E000:7246:FBC3:3BC4:D80C 22:11, 29. Mai 2021 (CEST)

Man sollte in der Tat die Schreibweise einheitlich gestalten: Kinder-Tricks. Ansonsten ist die Erklärung deutlich und nicht in Kinder-Sprache verfasst. Wie der Absatz klar zum Ausdruck bringt, gehören Zauberkästen zum Bereich der Kinderspielzeuge, also ist es logisch, auch von Kinder-Tricks zu sprechen. Zauberkunst begründet sich auf den drei wesentlichen Grundprinzipien: Erscheinen, Verschwinden, Verwandeln. Somit ist auch die Erklärung, dass diese Prinzipien ebenso mit den Kunststücken in den Kinderzauberkästen auszuführen sind, ebenso ein logische Folgerung.--Artius (Diskussion) 08:42, 30. Mai 2021 (CEST)