Diskussion:Zeittafel Osttimor

Review vom 18. Juni bis 20. Juli 2009

Die Zeitafel Osttimor gibt die Ereignisse der Geschichte Osttimors und der Kolonie Portugiesisch-Timor wider.

Die Einleitung vor dem Inhaltsverzeichnis ist kurz, aber es gibt kleine Einleitungen zu den einzelnen Kapiteln. Ich habe in letzter Zeit gemerkt, dass diese Zeittafel dringend von Nöten war, da der Artikel Geschichte Osttimors immer mehr bei den Kapiteln auch nach Themen geordnet werden musste. Da dieser exzellent ist, möchte ich natürlich auch für die Zeittafel das Äquivalent erreichen. --JPF ''just another user'' 18:58, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ich finde das Desing mit den dicken Zwischenstrichen altmodisch. Inhaltlich allerdings sehr gut. Στε Ψ 20:45, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe mal einen neuen Designvorschlag erstellt, siehe hier. Besser als vorher? --Carport 15:01, 26. Jun. 2009 (CEST)

Sieht für mich etwasr nackt aus, aber ich hätte keinen Einspruch dagegen. Das übernehmen der Hintergrundfarben, die auchbei der Liste der Gouverneure von Portugiesisch-Timor Verwendung findet, finde ich gut. Habe die Flagge gegen eine Lagekarte getauscht. Die Flagge betrifft schließlich nur einen Bruchteil der Geschichte. Eien andere Möglichkeit wäre es, sich an der informativen Liste der Verwaltungseinheiten Osttimors zu orientieren. Die Farben werden durchgehend bei fast allen Tabellen betreffs Osttimor benutzt. Präferenzen? --62.245.164.50 15:16, 26. Jun. 2009 (CEST) (JPF)

Da ich ohnehin ein paar Fehler ausmerzen musste, habe ich bei der Gelegenheit mal das Design der informativen Liste der Verwaltungseinheiten Osttimors eingefügt. Kommentare? --JPF ''just another user'' 12:33, 29. Jun. 2009 (CEST)

Wäre schön wenn die Spalten in allen Tabellen gleich breit wären. Die erste Spalte am besten so breit, dass es zu keinen Zeilenumbrüchen in den Datumsangaben kommt. Lg, -- anitagraser - Disk. - P:UNS 15:05, 1. Jul. 2009 (CEST)

Erledigt. Zudem habe ich die Spalten geschchtelt, wenn das gleiche Datum für das Ereignis zutrifft (z.B. 1640). --JPF ''just another user'' 20:41, 4. Jul. 2009 (CEST)

Erfolglose Informativ-Kandidatur vom 20. bis 27. Juli 2009

Nachdem der exzellente Artikel Geschichte Osttimors immer größer wird und es auch Unterartikel gibt, war es an der Zeit die historischen Ereignisse der portugiesischen Kolonie und des Landes, das daraus entstand, chronologisch aufzuführen. Einen Monat war die Liste dann in der Review. Die Farbgebung folgt bestehenden Listen zu dem Themam wie z.B. die informative Liste der Verwaltungseinheiten Osttimors und die Liste der Gouverneure von Portugiesisch-Timor. Die Kapitel sind jeweils mit einer einleitenden Übersicht versehen. --JPF ''just another user'' 19:29, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hm - inhaltlich traue ich einfach mal den Angaben, dazu kann ich wenig sagen. Eine Liste ist es zweifelsohne. Problem sind hier in meinen Augen immer wieder mal größere Lücken, die von Bildern gerissen werden. Dadurch geht der Liste alles Kompakte ab. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda 01:43, 22. Jul. 2009 (CEST)

Tja, Lösungsvorschläge? Bilder raus? Das letzte Bild habe ich nun mit upright verkleinert. --JPF ''just another user'' 19:43, 22. Jul. 2009 (CEST)

Bin kein Fachmann für sowas, vielleicht äußert sich ja ein solcher noch dazu. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda 13:53, 23. Jul. 2009 (CEST)

evtl. die Lücken durch mehr Text schließen? --Muscari 14:04, 23. Jul. 2009 (CEST)

Oje, ich will ja nicht den Geschichtsartikel wiederholen oder unwichtigere Punkte aufführen. Es gibt drei Möglichkeiten: Alles so lassen, die Bilder bei den betreffenden Kapiteln löschen oder mit unwichtigen Informationen die Bereiche füllen. Ich versuche mal noch etwas sinnvollen Text anzufügen, aber würde sonst Option 1 oder 2 vorschlagen. Gerade bei dem Kapitel nach der Unabhängigkeit geht nicht mehr viel. --JPF ''just another user'' 18:39, 23. Jul. 2009 (CEST)

AUßer bei der Unabhängigkeit habe ich das nun doch geschafft. --JPF ''just another user'' 05:57, 24. Jul. 2009 (CEST)

• "wiederholen" und "unwichtige Punkte" sind gute Stichworte: Warum braucht man eine solche Liste parellel zu dem Geschichtsartikel, der doch bereits alles darstellt. Wenn es am fehlenden Überblick liegt sollte man imho vielleicht eher darüber nachdenken ob nicht einfach der Artikel zu lang ist und durch Kürzungen und Auslagerungen übersichtlicher gemacht werden kann statt parallel eine andere Baustelle zu eröffnen ... -- Achim Raschka 19:37, 23. Jul. 2009 (CEST)

Über Kürzungen und Auslagerungen des Geschichtsartikels wurde bereits überlegt und die meisten waren der Meinung, dass es besser wäre, wenn der Artikel so bleibt (hat auch gerade eine Review hinter sich). Der Geschichtsartikel faßt gerade während der Kolonialzeit auch thematisch einzelne Punkte in Kapitel zusammen. Für einen chronologischen Überblick dient die Zeittafel. --JPF ''just another user'' 05:57, 24. Jul. 2009 (CEST)

• das problem bei zeittafeln ist, sie können nicht vollständig sein und sind in ihrer auswahl faktisch immer pov (ist jetzt allgemein zu verstehen), ich halte nur komplettierbare und abschließbare listen für informativ, selbst wenn sie einen gelungenen aufbau und ansprechende optik wie deine zeittafel haben daher,  Kontra aus benannten nicht behebbaren formalen strukturmängeln Bunnyfrosch 14:31, 24. Jul. 2009 (CEST)

Die Liste ist in dieser Version nicht informativ mit 1  Kontra. --Kauk0r 19:26, 27. Jul. 2009 (CEST)