Diskussion:Zeittafel der Bahai-Religion
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von JCIV in Abschnitt Überarbeiten
Zeitlinie?[Quelltext bearbeiten]
Das Wort könnte ein Babelfishunfall sein... Zeittafel wäre geläufiger im Deutschen. --Pelagus 19:56, 20. Nov. 2008 (CET)
- Du hast Recht, ich verschieb' den Artikel mal. LG J Safa 20:37, 20. Nov. 2008 (CET)
- Stimmt, da hätte ich besser aufpassen müssen. Zeitleiste und Zeitlinie sind hier dennoch verbreitet. -- JCIV 13:56, 21. Nov. 2008 (CET)
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel enthält noch einige gravierende Übersetzungsfehler, insbesondere bei Titeln von Bahai-Schriften und weiteren Begriffen der Bahai-Terminologie. --Mipago 08:16, 24. Nov. 2008 (CET)
- Stimmt. Der Artikel hat sicher seinen Wert, aber meine Kapazitäten würde ich in nächster Zeit zuerst auf andere Artikel lenken. Zudem sollten wir uns noch über die Schreibweisen klar werden. Das alte Thema und ich bin nicht unschuldig daran. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 09:45, 24. Nov. 2008 (CET)
- Die Unterschiede zwischen den engliischen und den deutschen Schreibweisen sind schon gravierend. Ein Blick auf Allah’u’Abha und Alláh-u-Abhá reicht da schon aus. Eine einheitliche Regelung ist sicher begrüßenswert. Liebe Grüße, -- JCIV 14:39, 24. Nov. 2008 (CET)
- Die Umschrift hatte ich jetzt nichtmal gemeint. Die anderen Dinge werd ich demnächst mal verbessern... --Mipago 15:51, 24. Nov. 2008 (CET)
- Die Unterschiede zwischen den engliischen und den deutschen Schreibweisen sind schon gravierend. Ein Blick auf Allah’u’Abha und Alláh-u-Abhá reicht da schon aus. Eine einheitliche Regelung ist sicher begrüßenswert. Liebe Grüße, -- JCIV 14:39, 24. Nov. 2008 (CET)
- Stimmt, die sind auch das geringste Problem. Also noch mehr Babelfishunfälle, oh je... -- JCIV 16:11, 24. Nov. 2008 (CET)