Diskussion:Zeittafel der Menschheitsgeschichte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Brudersohn in Abschnitt Zeittafel?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Regionen Afrikas[Quelltext bearbeiten]

Bei der Abbildung der Regionen Afrikas stimmen die Farben der Regionen neben dem Bild überhaupt nicht mit dem Bild überein. In der Abbildung selber sind die Farben (unter den englischen Namen der Regionen) richtig, nur neben dem Bild, unter den deutschen Bezeichnungen sind sie vollkommen falsch. --85.183.206.139 22:14, 10. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Zeittafel?[Quelltext bearbeiten]

Laut Zeitleiste ist eine Zeittafel [...]eine Darstellung von Zeiträumen und Abfolgen zeitlicher Ereignisse in Form einer Graphik oder Tabelle. Dementsprechend ist diese Seite keine Zeittafel sondern lediglich eine Linksammlung zu anderen Artikeln die sich jeweils - regional beschränkt - mit einem Bruchteil der Menschheitsgeschichte auseinandersetzen. Ich denke, dass entweder der Seitenname oder der Inhalt geändert werden sollte. Ausnahme ist der Abschnitt "Ausbreitung des Menschen seit der Steinzeit" --Vitopedia (Diskussion) 15:57, 18. Dez. 2014 (CET)Beantworten

In der Tat, dieser Beitrag ist keine Zeittafel. Die Kritik besteht seit über zwei Jahren, wenn keine Reaktion erfolgt, sollte der Beitrag umbenannt oder gelöscht werden. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:31, 24. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Der inhaltliche Kern der Seite, nämlich die Ausbreitung des Menschen seit der Steinzeit ist eine astreine Zeittafel. Der Rest ist nur deshalb optisch so umfangreich, weil ich bei der Erstellung des Artikels die Anzahl der zu verlinkenden Seiten unterschätzt habe.
Also: Welches Problem versucht ihr eigentlich zu lösen?
Und vor allem: Wie sollte der hirnrissige Vorschlag der Löschung irgendein Problem lösen?? ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm 
Hybscher (Diskussion) 15:33, 24. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Dann denk doch einmal nach! Die aufgezählten Daten entsprechen zum großen Teil nicht der Überschrift, sie betreffen nicht die Ausbreitung des Menschen. Und die Korrektur ist einfach: Entweder die Daten auf die Überschrift beschränken oder die Überschrift den aufgeführten Daten anpasse! Hier ist nichts hirnrissig, es sei denn die Diskrepanz zwischen Überschrift und Inhalt. --Brudersohn (Diskussion) 11:15, 15. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Ausbreitung des Menschen seit der Steinzeit: -10.500 Erste Hochkulturen in Mesopotamien[Quelltext bearbeiten]

Irgendwie beißt sich diese Aussage doch mit der Zeile "-4.000 Erste Hochkulturen, Beginn des Altertums". sowie mit dem Artikel Hochkultur (Geschichtswissenschaft). Was sollen das denn für Hochkulturen gewesen sein? --Carlos-X 16:13, 2. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Der scheinbare Widerspruch entstand aus den unterschiedlichen Quellen, einmal Mesopotamien und einmal Hochkultur (Geschichtswissenschaft). Siehe dort: Welche Kulturen als Hochkulturen eingeordnet werden, ist dabei durchaus strittig. Ich habe es jetzt verbessert. Welche Kulturen das jeweils wo und wann gewesen sind, steht in den jeweiligen Artikeln. Hybscher (Diskussion) 15:44, 24. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt „Ausbreitung des Menschen seit der Steinzeit“[Quelltext bearbeiten]

der zweite Abschnitt wird auf mobilen Geräten komplett wild dargestellt. Kann jemand, der*die sich damit auskennt, die Darstellung für mobile Geräte anpassen?--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:23, 17. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Feuer[Quelltext bearbeiten]

Fehlanzeige !?! --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 00:08, 13. Feb. 2022 (CET)Beantworten