Diskussion:Zensur in der Volksrepublik China
Widersprüchlich[Quelltext bearbeiten]
[...]In China sitzt die größte Zahl von Journalisten weltweit im Gefängnis.[10] Kein Land verfügt über ein dermaßen ausgeklügeltes System zur Internetüberwachung wie China. Rund um die Uhr werden mehr als 30.000 Polizisten dafür eingesetzt.[11]
Ausländische Unternehmen sind beunruhigt über die „Große Firewall“, die sie vom chinesischen Markt ausschließt. Chinesische Internetgiganten hingegen wie Baidu, Tencent, Youku oder Alibaba verdanken ihren rasanten Erfolg eben genau der chinesischen Firewall.[12]
In VR China sitzen dreizehn Journalisten in Haft.[13][...]
- Vielen Dank für den Hinweis. Der Fehler wurde durch aktualisieren der Referenz und Korrektur des Textes behoben. Die Referenzen 10 und 13 waren mittlerweile nicht mehr aufzufinden. (nicht signierter Beitrag von Walpolup (Diskussion | Beiträge) 00:10, 19. Nov. 2019 (CET))
Unseriös[Quelltext bearbeiten]
Es ist schlichtweg falsch dass: "Bestimmte Inhalte über die Unabhängigkeitsbewegung in Tibet und Taiwan, die religiöse Bewegung Falun Gong, Demokratie, die Tiananmen-Proteste von 1989, Maoismus, Korruption, Polizeibrutalität, Anarchismus, Klatsch, Wohlstandsunterschiede und Lebensmittelskandale sind verboten."
Exemplarisch wird die bekämpfung von Korruption staatlich vorangetrieben, die Behörden ermutigen sogar ihre Bevölkerung dazu korruption zu melden. Bei Sebastian Heilmann nachzulesen. --2A02:8389:2181:A400:1881:EDE1:CB4F:91FB 19:02, 28. Mär. 2021 (CEST)
Offene Feindseligkeit gegenüber westlichen Medien[Quelltext bearbeiten]
FAZ: Chinas Methoden zur Einschüchterung ausländischer Journalisten werden immer ausgefeilter. „Eine besonders beunruhigende Entwicklung ist der Einsatz von Klagen und anderen juristischen Mitteln“, heißt es im Jahresbericht des Clubs der Auslandskorrespondenten in China, der am Montag veröffentlicht wurde. In mehreren Fällen hätten die chinesischen Behörden offenbar interviewte Personen genötigt, Klagen gegen Korrespondenten einzureichen. Nach chinesischem Recht reicht eine solche Klage aus, um eine mehrjährige Ausreisesperre zu verhängen, selbst wenn ein Gericht die Klage verwirft. --LDV-Physik (Diskussion) 05:06, 1. Feb. 2022 (CET)