Diskussion:Zentrumspartei (Island)
| Mit diesem Artikel wurde 2017 ein Wunsch im Rahmen des Wikipedia-Spiels „Drei Wünsche frei“ erfüllt. |
Name der Partei[Quelltext bearbeiten]
@Asdrubal: Die letzten paar neuen isländischen Parteien hatte ich unter ihrem isländischen Namen angelegt (Björt framtíð, Viðreisn, Flokkur fólksins), weil es bei diesen keine etablierte, eindeutige deutsche Übersetzung gibt bzw. mehrere Übersetzungen des Namens kursieren. Bei Miðflokkurinn sieht man in den Medien aber eigentlich immer "Zentrumspartei", was auch eine ziemlich wörtliche Übersetzung ist ("Mittepartei" wäre wohl noch wörtlicher), insofern denke ich, dass man den Artikel auch auf das für deutschsprachige Leser wohl angenehmere Lemma Zentrumspartei (Island) verschieben könnte. Gestumblindi 13:19, 2. Nov. 2017 (CET)
- Kein Problem. Ich leite das in die Wege. Asdrubal (Diskussion) 14:47, 2. Nov. 2017 (CET)
,,Ihre Ausrichtung wird von verschiedenen Beobachtern als nationalliberal, rechtskonservativ und populistisch beschrieben." Gibt es dafür einen Beleg? (nicht signierter Beitrag von 62.94.88.59 (Diskussion) 19. Dezember 2017, 17:02 Uhr)
- @Asdrubal: Obenstehende Frage wurde von der IP vor über einem Jahr gestellt. Ich habe gerade versucht, Belege für die Zuschreibungen "nationalliberal" und "rechtskonservativ" zu finden, was mir auf die Schnelle nicht gelungen ist, nur "populistisch". Kannst du vielleicht weiterhelfen? Gestumblindi 19:35, 26. Dez. 2018 (CET)
- Ich habe damals die vorsichtige Formulierung ("wird beschrieben") als Zusammenfassung der wenigen dazu auftreibbaren Quellen verwendet und sie außerdem mit Absicht hinter der Erwähnung Gunnlaugssons platziert, da es sich um eine stark auf diese Person zugeschnittene Formation handelt und politische Inhalte eher zweitrangig zu sein scheinen (zumindest vor gut einem Jahr). Die in Teilen (wirtschafts)liberale Ausrichtung geht aus dem im Artikel beschriebenen Positionen und aus der teilweisen Abspaltung von einer ausdrücklich liberalen Partei hervor, die Bezeichnung "liberal" (und "populistisch") wird aber beispielsweise auch hier erwähnt: https://www.icelandreview.com/news/icelandic-parliamentary-election-2017-party-overview/ . Die Attraktivität für Rechtskonservative wird beispielsweise hier erwähnt: https://www.deutschlandfunk.de/island-neue-wahl-alte-kandidaten.795.de.html?dram:article_id=399246 . Populismus wird außerdem hier genannt: http://www.taz.de/!5460198/ und hier: https://derstandard.at/2000066839795/Island-Konservative-Wahlsieger-knappe-Mehrheit-fuer-Linksbuendnis sowie in den Quellen der englischen Version dieses Artikels. Grundsätzlich hänge ich aber wenig an diesen Zuschreibungen, weil erstens die Bedeutung als "Personenwahlverein" größer ist und zweitens bei einer so jungen Partei sich inzwischen eine Menge verschoben haben könnte. Asdrubal (Diskussion) 22:06, 26. Dez. 2018 (CET)
- @Asdrubal: Na, wenn das so ist, dann hast du ja wohl nichts dagegen, wenn wir den Satz in der Einleitung einfach mal entfernen, was ich gleich tun werde :-) Danke für die Infos! Gestumblindi 21:37, 28. Dez. 2018 (CET)
- Ich habe damals die vorsichtige Formulierung ("wird beschrieben") als Zusammenfassung der wenigen dazu auftreibbaren Quellen verwendet und sie außerdem mit Absicht hinter der Erwähnung Gunnlaugssons platziert, da es sich um eine stark auf diese Person zugeschnittene Formation handelt und politische Inhalte eher zweitrangig zu sein scheinen (zumindest vor gut einem Jahr). Die in Teilen (wirtschafts)liberale Ausrichtung geht aus dem im Artikel beschriebenen Positionen und aus der teilweisen Abspaltung von einer ausdrücklich liberalen Partei hervor, die Bezeichnung "liberal" (und "populistisch") wird aber beispielsweise auch hier erwähnt: https://www.icelandreview.com/news/icelandic-parliamentary-election-2017-party-overview/ . Die Attraktivität für Rechtskonservative wird beispielsweise hier erwähnt: https://www.deutschlandfunk.de/island-neue-wahl-alte-kandidaten.795.de.html?dram:article_id=399246 . Populismus wird außerdem hier genannt: http://www.taz.de/!5460198/ und hier: https://derstandard.at/2000066839795/Island-Konservative-Wahlsieger-knappe-Mehrheit-fuer-Linksbuendnis sowie in den Quellen der englischen Version dieses Artikels. Grundsätzlich hänge ich aber wenig an diesen Zuschreibungen, weil erstens die Bedeutung als "Personenwahlverein" größer ist und zweitens bei einer so jungen Partei sich inzwischen eine Menge verschoben haben könnte. Asdrubal (Diskussion) 22:06, 26. Dez. 2018 (CET)