Diskussion:Zerteilungsgrad
eingefügt von mir - --Ricky59 16:39, 27. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe bei einer Google-Suche keine konkrete Definition für den Zerteilungsgrad gefunden. Man könnte als m2/m3 = m-1 einfach eine Definition konstruieren, oder auch m2/kg. Der Begriff scheint aber meist nur als diffuses Konzept in der Schulchemie eingeführt zu werden. Wer etwas konkretes hat, bitte einfügen! -- MarkusNi 14:43, 23. Apr. 2007 (CEST)
diffuses Konzept!!![Quelltext bearbeiten]
Klar wird das in der Schule eingeführt, aber die Stoffeigenschaft ist extrem wichtig! Ich habe noch keinen anderen Terminus gefunden, der "akademischer" klingt, gehe also davon aus, dass das das einzige zutreffende Wort ist. Heitron 14:58, 23. Apr. 2007 :Diffus in dem Sinn, dass das Konzept zwar dem einfachen Verstand sofort klar ist, dass aber nirgends eine numerische Definition eingeführt wird.-- 15:02, 23. Apr. 2007
weitere Bedeutung[Quelltext bearbeiten]
- Im entsprechenden Artikel über chemische Reaktionen wird der Parameter als surfache area berücksichtigt. Ich hätte Dispersity verwendet, aber das kennt EN:WP nicht. Evtl. fragmentation?
- Hast Du irgendwo eine Definition als "Oberfläche pro Volumen"? Dann können wir die schwammige Charakterisierung durch eine griffige Definition ersetzen.
- Hab den Zerteilungsgrad auch als geometrische Charakterisierung von Laubblattformen gefunden.-- MarkusNi 15:28, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Hast ne Quelle? (interessiert mich! )Heitron 15:37, 23. Apr. 2007 (CEST) ... das wird mühsam, diese Bedeutungen einzuarbeiten (mit Kategorien etc.)... vielleicht nur als "weitere Bedeutungen"?
- Das war hier: http://www.planten.de/2002/10/ Nicht unbedingt hieb- und stichfest.-- MarkusNi 15:56, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Hast ne Quelle? (interessiert mich! )Heitron 15:37, 23. Apr. 2007 (CEST) ... das wird mühsam, diese Bedeutungen einzuarbeiten (mit Kategorien etc.)... vielleicht nur als "weitere Bedeutungen"?
- Das wird immer nur relativ verwendet... ich habe absolut nichts, wo das absolut (also irgendwie quantifiziert) auftaucht. Die Definition ist "Verhältnis von Oberfläche zu Volumen" ... d.h. die Einheit wären diese "pro Meter" (was ja physikalisch erstmal wenig anschaulich ist). Es ist halt ein Begriff, der BESCHREIBENDER Natur ist... so wie "kalt" oder "wellig". Nur im Vergleich zweier Substanzen macht er Sinn. Bei der Anwendung mit den Dispersionen wird die Körnergröße angegeben, wenn vom Zerteilungsgrad die Rede ist. Allerdings kann das ja nicht gleichgesetzt werden. Höchstens ein "Der Zerteilungsgrad wird durch Angabe der Teilchengröße beschrieben." oder sowas... Heitron 15:36, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Hab mal das Chemie-Portal angefragt wegen 1. Definition (kann man damit nicht doch irgendwas berechnen?) und 2. Englisch. Heitron 15:48, 23. Apr. 2007 (CEST) (hurrah, LA erledigt!)
- Das wird immer nur relativ verwendet... ich habe absolut nichts, wo das absolut (also irgendwie quantifiziert) auftaucht. Die Definition ist "Verhältnis von Oberfläche zu Volumen" ... d.h. die Einheit wären diese "pro Meter" (was ja physikalisch erstmal wenig anschaulich ist). Es ist halt ein Begriff, der BESCHREIBENDER Natur ist... so wie "kalt" oder "wellig". Nur im Vergleich zweier Substanzen macht er Sinn. Bei der Anwendung mit den Dispersionen wird die Körnergröße angegeben, wenn vom Zerteilungsgrad die Rede ist. Allerdings kann das ja nicht gleichgesetzt werden. Höchstens ein "Der Zerteilungsgrad wird durch Angabe der Teilchengröße beschrieben." oder sowas... Heitron 15:36, 23. Apr. 2007 (CEST)
Fehler in Beispielrechnung?[Quelltext bearbeiten]
Wenn ich den Würfel in alle 3 Raumrichtungen zerschneide, bekomme ich doch (84 Millionen)^3, also sehr, sehr viel mehr Würfel, oder? Die Rechnung geht, wenn ich das richtig verstanden habe, nur vom Schneiden in "monomolekulare Schichten" aus.