Diskussion:Zimmerbilder
Auf dem "Zimmerbild, Berlin 1849" fehlt das linke vordere Stuhlbein des Stuhles ganz links im Bild. Könnte es sein, daß das jemand in der Bilddatei wegretuschiert hat? Er kanns ja kaum vergessen haben...
- Also ich sehe bei allen Stühlen vier Beine. Teilweise sind sie aber leicht verdeckt, daher kann man sich täuschen. --Andibrunt 13:42, 10. Aug. 2007 (CEST)
nicht daß es wirklich wichtig wäre, aber das bein an dem stuhl vor dem Schrank (links im Bild) fehlt wirklich. dargestellt sind die hinteren beine in korrekter länge, ebenso das vordere rechte bein (direkt am Schrank). wenn da ein linkes vorderes Bein wäre, müßte es etwa so lang sein wie das rechte. gibts aber nicht. kann man auch leicht an der dunkleren parketteinfassung unter dem stuhl sehen.
Überschrift Zimmerbilder – zurück zum Plural[Quelltext bearbeiten]
Zimmerbild wäre hier irreführend. Es geht ja nicht um einzeln auftretende Bilder von Innenräumen, wie sie immer mal wieder, auch in anderen historischen Zusammenhängen vorgekommen sind – dafür wird unser Begriff gar nicht regelmäßig benutzt. Sondern es geht um eine besondere Motivgruppe in der besonderen historischen Situation des Biedermeier, für die diese besondere Bezeichnung Zimmerbilder verwendet wird. - In vielen anderen Fällen ist der Singular in der Artikelüberschrift zweifellos angebracht. Bei der Beschreibung von ganz spezifischen Objektgruppen wie dieser hier sicher nicht. --Eisenacher 11:55, 11. Aug. 2007 (CEST)
Ich habe eine Commons-Galerie angelegt. Eigentlich hätte ich die späteren, wilhelminischen bzw. österreich-ungarischen Bilder von z. B. Paul Graeb oder die späteren von Rudolf von Alt (von 1881) auch noch ganz gerne dazugenommen, da sie wohl als Nachwehen dieser Mode gelten dürften, aber ich habe mich auf Beispiele der Jahre 1815–1849 beschränkt. Falls welche nicht so recht reinpassen sollten, einfach die Kategorie beim jeweiligen Bild wieder entfernen. Danke. --AndreasPraefcke 23:48, 28. Dez. 2010 (CET)