Diskussion:Zinswucher
Usury[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht könnte mal jmd was zum Zinswucher in Bezug auf Religionen schreiben. Danke. 79.213.151.103 02:26, 6. Nov. 2007 (CET)
Sozialwucher und Individualwucher[Quelltext bearbeiten]
Dieser neu eingestellte Abschnitt passt hier nicht wirklich. Vor allem hat der beschriebene Tatbestand nichts spezifisches mit dem Zinswucher zu tun. Das Thema gehört (wenn überhaupt) daher in den Artikel Wucher oder einen eigenen Artikel Sozialwucher. Dies wird auch anhand der zitierten Quellen deutlich: Da scheint es um andere Formen des Wuchers zu gehen. Auch bin ich nicht sicher, ob eine Diss von 1926 den aktuellen Stand der Rechtswissenschaft reflektiert. Auch wenn die Aussage "Im Massengeschäft des Bankkredits zu überhöhten Zinsen („Sozialwucher") lässt sich ein Nachweis vom Kreditnehmer praktisch nicht erbringen" mit einem Einzelnachweis versehen ist, ist die dargestellte Meinung sicher eine Außenseitermeinung und widerspricht der Darstellung bezüglich des marktüblichen Zinses. Unabhängig hiervon, bin ich generell nicht sicher ob das Begriffspaar Sozialwucher und Individualwucher breite Verwendung in der wissenschaftlichen Literatur findet und ob dieses Begriffe dort einheitlich verwendet werden. Karsten11 18:57, 15. Dez. 2009 (CET)
- Zustimmung. Missbrauch einer Monopolstellung hat nichts mit Zinswucher zu tun. Das mit der "wirtschaftliche[n] Not der Allgemeinheit" klingt auch ein bisschen nach vorgestern. --Carl B aus W (Diskussion) 14:54, 27. Jun. 2015 (CEST)
Jeder Zins ist Wucher[Quelltext bearbeiten]
Denn die Schuldlast wird stets weitergegeben, bis sie bei den Ärmsten mit Horrorzinsen von >28% ankommt. Die Banken, die mit "Traumzinsen" für den verträumten Anleger werben, der sein "Geld für sich arbeiten" lassen will, sind nur der Anfang der Kette, an deren Ende Zinssklaven bis zur Erschöpfung schuften und bei denen das Geld von der Mafia eingetrieben wird. (Bezogen v.a. auf Bankzinsen. Miete wird deshalb im allgemeinen Sprachgebrauch auch nicht als Zins bezeichnet, obwohl es natürlich auch Mietwucher geben kann.) Falls sich dafür keine reputablen Belege finden ließen, die sich in diesen Wikipedia-Artikel einarbeiten lassen, dann wäre das ein tragisches Zeugnis für die Einsicht der Ökonomenzunft. Alexander Illi -- 196.201.51.18 10:35, 19. Mär. 2011 (CET)
Das ist richtig (Vor allen Dingen der Zinseszins der in Geld erbracht werden muß, welches zum Zeitpunkt der Kreditvergabe noch gar nicht existiert und nur durch weitere Kreditaufnahme gedeckt werden kann). Es sollte in diesem Abschnitt auf die zwangsläufig problematische Entwicklung von Fiat Währung eingegangen werden. Also Währung wie sie beinahe überall, als Zahlungs- Spekulations und nicht werthaltiges (durch den Inflationären Charakter dieser Währungen) Leistungsaufbewahrungsmittel existiert. (nicht signierter Beitrag von Svesom (Diskussion | Beiträge) 01:05, 28. Okt. 2011 (CEST))