Diskussion:Zisterzienserritus

Wow, das ist mal ein guter Artikel. Eine echte Lesefreude (trotz noch vorhandenen Lücken). Danke. :-) --(Saint)-Louis 02:49, 23. Aug. 2008 (CEST)

Nur ein kurzer Kommentar zum Abschnitt Der Zisterzienserritus und der römische Ordo Missae nach 1970: Dieser ist mir zu sehr aus der Binnensicht verfasst. Es sollte stärker dargestellt werden, dass durch die Missalereform von 1969 der Zisterzienserritus de facto abgeschafft wurde. (Wobei ich nicht weiß, inwieweit er schon vorher beschränkt wurde - diese Abschnitte fehlen ja noch.) --(Saint)-Louis 02:56, 23. Aug. 2008 (CEST)

Zisterzienserritus nach 1970

Gerade die Meinung, der Zisterzienserritus sei mit der Liturgiereform nach Conc. Vat. II abgeschafft, trifft aus meiner Sicht überhaupt nicht zu. Vielmehr gibt es die offizielle römische Bestätigung dieses Eigenritus und die Ermutigung, das römische Messbuch so zu verändern, dass es für den Zisterzienserritus gebraucht werden kann. Obgleich das nicht schwer ist, kann das aber kein Argument für die Nichtexistenz dieses Ritus sein (der übrigens ja sehr vielschichtiger ist, denn es geht ja um die gesamte 'liturgische' Einbindung des Glaubenslebens jener, die sich diesem Ritus de iure oder spiritualiter zugehörig fühlen). Mich würde die konstruktive Kontroverse reizen, um gerade diesen Punkt klar formulierbar zu machen. -Guestphalus 08:34, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ok, das war mir neu. Ich dachte immer, die Liturgiereform hätte die Eigenriten der Orden mehr oder minder abgeschafft. --(Saint)-Louis 13:36, 23. Aug. 2008 (CEST)

Habe extra im römischen Rechtsbuch nachgeschaut, wie es mit den Eigenriten aussieht. Das Ergebnis ist nicht gerade befriedigend. Man gesteht den Gläubigen ihren eigenen Ritus zu, aber wie das konkret aussieht oder was Grundlage eines Eigenritus ist, wird nicht gesagt. Jedenfalls konnte ich nichts finden... Deshalb dachte ich, wie schon gesagt, dass die Fakten für sich sprechen. Wäre jedenfalls eine befriedigende Lösung für mich - vor allem, da der 'Zisterzienserritus' ein eigenes Rituale hat, offiziell bestätigt etc. etc. - Guestphalus 16:56, 23. Aug. 2008 (CEST)

...Altarinzens natürlich. Danke für die Achtsamkeit!!! --Guestphalus 21:21, 23. Aug. 2008 (CEST)

Absatz: Geschichtlicher Abriss

es wäre zu wünschen, wenn der dort verlinkte Begriff Eucharistie genau verlinkt würde.

--Ottomanisch 09:05, 22. Mai 2011 (CEST)

Erledigt. -- Dixflips 10:49, 22. Mai 2011 (CEST)

Danke --Ottomanisch 14:27, 22. Mai 2011 (CEST)

Belege fehlen

@Achatz1: Du ergänzst offenbar sehr sachkundig diesen Artikel und ebenfalls den Artikel Zisterzienser der strengeren Observanz. Es wäre aber wichtig, wenn du deine Einfügungen mit Belegen versiehst.

Zugegeben: Beide Artikel sind auf weite Strecken unbelegt. Sie stammen aus den Anfangsjahren von Wikipedia mit umfangreichen Beiträgen von Benutzern, die schon lange nicht mehr mitarbeiten. Damals wurde die Belegpflicht noch nicht als wichtig angesehen. Daher wäre es gut, wenn vorhandene Aussagen anhand geeigneter Literatur verfiziert werden könnten, aber vor allem, dass neue Ergänzungen ab jetzt belegt erfolgen. Danke sehr und auf gute Zusammenarbeit!--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:42, 6. Feb. 2022 (CET)