Diskussion:Zitadelle von Erbil
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Arminden in Abschnitt Älteste dies und das
Name auf Kurmancî[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Leider steht nur der Name der Zitadelle auf Sorani ( Zentralkurdisch) . Auf Kurmancî heißt die Zitadelle Keleha Hewlêrê --Avestaboy (Diskussion) 17:57, 19. Dez. 2023 (CET)
Älteste dies und das[Quelltext bearbeiten]
Das steht mittlerweile auf der Seite zum Thema "Zitadelle":
- Zitadelle von Erbil, laut UNESCO die älteste durchgehend bewohnte Siedlung der Welt<ref>[https://whc.unesco.org/en/tentativelists/5479/ Erbil Citadel – UNESCO World Heritage Centre], whc.unesco.org. Abgerufen am 28. Januar 2015{{dead link|date=February 2024}}</ref>
- Dead link
- Die wahrscheinlich gemeinte Seite ist jetzt wohl hier zu finden: <ref>[https://whc.unesco.org/en/list/1437/ "Erbil Citadel"], UNESCO/WHC (World Heritage Centre) Website. Abgerufen am 25. Februar 2024.</ref> Da steht aber NICHTS, rein gar nichts, über "älteste durchgehend bewohnte Siedlung der Welt"! Auch nicht einmal über "eine der ältesten", wie in diesem Artikel hier. Frei erfunden?
- Siehe auch "Erbil Citadel", WorldHeritageSite.org, Kommentar von Website-Betreiber Els Slots: "The site is labelled as “the oldest continuously inhabited settlement in the world”. By this, it rivals better-known places such as Byblos, Damascus and Jericho. Claims like this are impossible to verify, but Erbil’s origins are certainly ancient."
Also viel heiße Luft, kindhafte (lokalpatriotische?) Neigung zur Übertreibung? Anscheinend seit der Kupfersteinzeit (Chalkolithikum) bewohnt, wobei z.B. Jericho bereits in der Neusteinzeit bewohnt war. Erbil anscheinend auch leider viel zu wenig archäologisch untersucht, mag schon voller Überraschungen stecken, es werden aber hier unvernünftige Behauptungen als UNESCO-gestützte Fakten aufgestellt. Sehr schlecht. --Arminden (Diskussion) 07:46, 25. Feb. 2024 (CET)