Diskussion:Zivilklausel

Die Christian-Albrecht-Universität hat KEINE Zivilklausel. Es gibt dort starke Bemühungen, sie einzuführen. (nicht signierter Beitrag von 134.245.229.133 (Diskussion) 16:08, 3. Jul 2013 (CEST))

bremen

ich habe eine sichtung revertiert, ohne jemandem damit auf die füße treten zu wollen. das beispiel ist m. e. gut, aber sehr speziell und gehört nicht in den artikel selbst; es bläst ihn lokal zu stark auf ich empfehle, den passus in die fußnote zu nehmen und entweder stark einzukürzen oder zwei dinge zu tun: ihn datieren, damit der leser sofort zeitlich orientiert ist, ohne in der quelle suchen zu müssen. schließlich sollte mit einem beschreibenden wort klar werden, um welche firma es sich bei OHB handelt. hier, als referenz, der text von Benutzer:92.194.81.154:

Der Vorsitzende des Konzerns OHB AG, Marco Fuchs, forderte die Universität Bremen dazu auf ihre Zivilklausel zu ändern. 165.000 Euro wollten die Eltern von Fuchs für eine Professur an der Universität ausgeben, hierbei handele es sich angeblich um eine Professur für Raumfahrttechnologie. Quelle Bremer Uni streitet über Zivilklausel

Der AStA der Universität Bremen kritisierte über dieser Forderung die so genannte "Dual-Use Problematik" bei Projekten, die neben zivilen Zwecken auch der militärischen Aufklärung dienen können und forderte daraufhin einen aktiven Neubeschluss der Zivilklausel im Akademischen Senat. Quelle AStA Universität Bremen: Zivilklausel, Rüstungsforschung und die Uni Bremen

mfg,

Maximilian 22:56, 31. Okt. 2011 (CET)

Dual Use

Ich finde man sollte diesen Abschnitt vielleicht etwas größer bzw. länger gestalten. Es fehlt mir hier etwa auch der Verweiss in die anderen Richtung. Sicher, Satellitensysteme können! auch im militär. Bereich benutzt werden, d.h. Transformation zivil-> militär. Nur geht es eben auch anders rum: militär.-> zivil. Wer von uns, Friedensbewegt hin oder her, will heute etwa noch ohne GPS-System, Navi etc. auskommen. Hier wurde ein zuerst militär. ausgerichtetes System zum Segen im zivilien Sektor, und das in vielen Bereichen. Wenn man also generell die Friedensklausel anführt, sollte man das ganze allein aus Gründen der Objektivität das ganze nicht nur in den Himmel loben sondern auch die Nachteile nennen. (nicht signierter Beitrag von 93.232.246.166 (Diskussion) 22:41, 19. Dez. 2011 (CET))

Wirksamkeit von Zivilklauseln

Was in dem Artikel fehlt, ist eine Betrachtung der Wirksamkeit von Zivilklauseln.

Es wird der falsche Eindruck erweckt, als gäbe es Unis, an denen militärische Forschung verboten ist und nicht stattfindet.

Auch an Unis mit Zivilklauseln gibt es Forschung zu militärischen Themen und es werden Gelder von Verteidigungsminsterien oder der Rüstungsindustrie angenommen. Warum? Letztlich entscheidet jeder Professor individuell, an welchen Themen er forscht und von wem er Drittmittel annimmt. Dieser Umstand ist durch die grundgesetzlich verankerte Freiheit von Lehre und Forschung festgeschrieben. Eine Zivilklausel kann daher, wenn überhaupt, nur einen empfehlenden bzw. symbolischen Charakter haben. 92.224.158.5 22:44, 30. Sep. 2014 (CEST)

Transparenzklausel

Moin, es fehlt meiner Meinung nach noch etwas zur Transparenzklausel. Gegebenenfalls könnte für diese auch ein eigener Artikel angelegt werden, da es ja ein eigener Sachverhalt ist. MfG --Stubenviech (Diskussion) 21:15, 23. Apr. 2015 (CEST)

Zivilklausel am KIT Karlsruhe

Der Streit wurde laut dieser Seite: https://www.asta-kit.de/de/asta/pm/%5Byyyy%5D-%5Bmm%5D-%5Bdd%5D-eine-zivilklausel-f-r-das-ganze-kit teilweise beendet indem der Großforschungsbereich seine Zivilklausel behält, aber der Universitäre Bereich nicht daran gebunden ist. Allerdings hat die Asta ja in dem Beitrag geschrieben, dass sie dagegen protestieren wollen. Evtl kann man da neuere Informationen suchen und den Abschnitt aktualisieren --Elpres (Diskussion) 18:19, 22. Dez. 2020 (CET)

Zivilklausel.org ist verweist (domaingrabber)

KT --2001:638:208:EF11:B642:B335:ED:22E9 11:51, 23. Mai 2023 (CEST)