Diskussion:Zivilverteidigung
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von KuK in Abschnitt Kritik
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Der Diskussions Abschnitt gehört eigentlich hierher. Außerdem kann ich das Grundrecht auf Schutz nicht finden. Die Triage ist auch bei ganz normalen Katastrophen notwendig und üblich. --Hegen 22:49, 17. Jan 2006 (CET)
- Es gibt das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit, daher auch Schutz durch den staat vor Kriminellen, feindlichen Soldaten, Naturkatastrophen, etc.--Aradir (Diskussion) 12:27, 17. Jun. 2013 (CEST)
- Wenn es diese Diskussion/Kritik in relevantem Maße gibt, gehört die natürlich in den Artikel. Möglicherweise muss der Abschnitt überarbeitet werden, aber relevante Kritik gehört hier schon dargestellt. -- lley 10:24, 18. Jan 2006 (CET)
Auf welchen Daten/Fakten beruht denn diese Diskussion. --91.5.254.157 16:04, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Ich versuch mal den Kritik Abschnitt etwas verständlicher zu fassen - die grunddiskussion ist mir bekannt --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 07:30, 26. Feb. 2009 (CET)
- Der Abschnitt Kritik ist völlig unbelegt und offensichtlich eine Privatmeinung. Es gibt sicherlich berechtigte Kritik gegenüber der Zivilverteidigung, aber wenn sich keine Belege dafür finden, muss der Abschnitt wohl erstmal entfernt werden. Gruß, --KuK (Diskussion) 22:52, 16. Jul. 2018 (CEST)
Artikel nicht informativ[Quelltext bearbeiten]
Artikel informiert nicht darüber was Zivilverteidigung eigentlich bedeutet. Deshalb ist der Artikel in der jetzigen Form nutzlos.--Aradir (Diskussion) 12:25, 17. Jun. 2013 (CEST)
- Stimmt, die Einleitung ist hier noch ein unbeschriebenes Blatt. --Itu (Diskussion) 21:09, 12. Aug. 2013 (CEST)