Diskussion:Zoisit
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Ra'ike in Abschnitt Überarbeitung notwendig
Abschnitt Petrologie[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt Petrologie ist widersprüchlich und zu kurz geraten, weiterhin wird 'stabil' auffallend häufig benutzt.
--94.220.1.39 14:05, 15. Mai 2013 (CEST)
- Ich habe die Textergänzung erstmal wieder revertiert, da sie auch nicht nachprüfbar belegt war. Mit den kurzen Klammerzusätzen Schmidt & Poli (1994) bzw. Harley & Carswell 1990 kann man jedenfalls nicht viel anfangen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:58, 16. Mai 2013 (CEST)
Überarbeitung notwendig[Quelltext bearbeiten]
Der Abschnitt "Klassifikation" bezieht sich auf den Epidot und ist eine wortgleiche Kopie des dortigen Textes. --Vesta (Diskussion) 16:43, 5. Dez. 2019 (CET)
- Hallo Vesta, Danke für den Hinweis. Der Abschnitt Klassifikation ist jetzt korrigiert und aktualisiert. Übrigens haben wir eine eigene QS für Minerale unter Wikipedia:WikiProjekt Minerale/QS-Minerale und eine passende Vorlage:QS-Minerale, die Du verwenden kannst, falls Dir weitere Mineralartikel mit Mängeln auffallen sollten. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 23:50, 5. Dez. 2019 (CET)
- Danke für die rasche Bearbeitung, Ra'ike! Im ersten Satz in dem Abschnitt steht noch immer "Bereits in der veralteten 8. Auflage der Mineralsystematik nach Strunz gehörte der Epidot zur Mineralklasse der „Silikate und Germanate“". Sollte da statt Epidot nicht auch Zoisit stehen? --Vesta (Diskussion) 10:42, 6. Dez. 2019 (CET)
- Aaargh, den Fehler hab' ich tatsächlich übersehen. Nochmals Danke für den Hinweis Vesta und viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 23:05, 7. Dez. 2019 (CET)
- Danke für die rasche Bearbeitung, Ra'ike! Im ersten Satz in dem Abschnitt steht noch immer "Bereits in der veralteten 8. Auflage der Mineralsystematik nach Strunz gehörte der Epidot zur Mineralklasse der „Silikate und Germanate“". Sollte da statt Epidot nicht auch Zoisit stehen? --Vesta (Diskussion) 10:42, 6. Dez. 2019 (CET)