Diskussion:Zu guter Letzt (2017)/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Zu guter Letzt (2017)/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Zu_guter_Letzt_(2017)/Archiv/1#Thema_1

Kritiken

Hi Igor, deine Änderung ist nicht logisch. Wenn er das gesamte Publikum überzeugt hätte, hätte er 5 von 5 Punkten bekommen. Es waren aber nur 4,6. Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:25, 3. Mär. 2017 (CET)

Die Lesart ist: Alle Kinobesucher haben dem Film mehr als 3,5 Punkte gegeben.--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:33, 3. Mär. 2017 (CET)

Das ist aber weder verständlich noch sinnvoll, weswegen ich es wieder ändern werde. Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:18, 3. Mär. 2017 (CET)

Was ist denn an diesem Satz unverständlich: Während der Film bislang nur 31 Prozent der Kritiker bei Rotten Tomatoes überzeugen konnte, gelang ihm dies bei allen Kinobesuchern, von denen der Film eine durchschnittliche Bewertung von 4,6 von 5 Punkten erhielt? Ich denke eher, dir war nicht bekannt, wie man die Zahlen lesen muss; sinnvoll war es durchaus.--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:32, 3. Mär. 2017 (CET)

Nö, es ist und bleibt unsinnig, und zudem ist der Zusatz eh nicht nötig. Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:52, 3. Mär. 2017 (CET)

In Anbetracht deiner einleitenden Frage oben, muss ich von mangelnder Fachkenntnis ausgehen und setze das wieder zurück. Bevor du wieder den Unsinn revertierst, mache dich bitte mit dem Vokabular und der Bedeutung der Zahlen bei Rotten Tomatoes vertraut. Wir müssen deswegen hier keinen EW beginnen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:12, 3. Mär. 2017 (CET)

Um 3 M gebeten: [[1]] Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:26, 3. Mär. 2017 (CET)

3M Ich halte die aktuelle Formulierung mit alle Kinobesucher für sehr verwirrend. Der normale Leser mag nicht wissen oder erkennen, dass es sich hierbei lediglich um die Besucher handelt, die auf Rotten Tomatoes eine Bewertung abgegeben haben, nicht um 'alle' Besucher. Aus dem Satzbau lässt sich das nicht klar ableiten. Zudem wird die durchschnittliche Bewertung mit den Likes in Beziehung gesetzt, was auch nicht ganz korrekt ist. M.E. hat die Angabe zu den Voten der Besucher insgesamt keinen wirklichen enzyklopädischen Wert und könnte auch entfallen. Das ist so wie der Rang in der IMDB, oder Likes bei Facebook etc. --HanFSolo (Diskussion) 19:17, 3. Mär. 2017 (CET) PS: Müssen wir jetzt bei den Lesern vorausetzen, dass sie mit der Bedeutung der Zahlen vertraut sind? In Rotten Tomatoes wird das nämlich auch nicht erklärt.

3M Den aktuellen Satz: Der Film konnte 31 Prozent der Kritiker bei Rotten Tomatoes überzeugen, jedoch alle Kinobesucher, von denen er eine durchschnittliche Bewertung von 4,6 von 5 Punkten erhielt. halte ich wie HanFSolo für verwirrend. Die Formulierung "alle Kinobesucher" ist schlichtweg falsch, es ist nur ein Teil aller Kinobesucher, der den Film bei Rotten Tomatoes bewertet. Eine bessere Formulierung wäre meines Erachtens: Der Film konnte 31 Prozent der Kritiker bei Rotten Tomatoes überzeugen. Von den Kinobesuchern, die bei Rotten Tomatoes ihre Bewertung abgegeben haben, erhielt er 4,6 von 5 Punkten.Da sich die Zahlen auf Rotten Tomatoes ständig ändern (aktuell sind 44% der Kritiker überzeugt und er wurde von Kinobesuchern mit durchschnittlich 4,7 Punkten bewertet vgl.:https://www.rottentomatoes.com/m/the_last_word_2017), könnte man die Zahlen auch ganz aus dem Artikel nehmen. --DerTechniker (Diskussion) 10:37, 4. Mär. 2017 (CET)

Dann wirklich lieber ganz raus. Jetzt steht dort: Der Film konnte 44 Prozent der Kritiker bei Rotten Tomatoes überzeugen. Von den Kinobesuchern, die dort ihre Bewertung abgegeben haben, erhielt er 4,6 von 5 Punkten. Da werden gerade Kritiker-Prozente und Publikums-Punkte hintereinander genannt, was von geringer Aussagekraft ist. Ich nehmen generell die Publikumswerte von Rotten Tomatoes eigentlich nur rein, wenn sie einen großen Unterschied zu den Kritikern aufweisen. Dieser Unterschied ist nun nicht mehr wirklich erwähnenswert und alles zwischen 40 und 60 Prozent Kritiker-Prozente eh ziemlich nichtssagend.--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:44, 5. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IgorCalzone1 (Diskussion) 10:08, 7. Jun. 2017 (CEST)