Diskussion:Zugeschriebene Position
Sprachenlink[Quelltext bearbeiten]
Da im ANR nicht statthaft hier der Link zur englischen WP und dem Artikel Ascribed status = „zugeschriebener“ Status im Sinne von angeborenem Status. Da sich dieser englische Artikel definitionsgemäß nicht mit der hier im dt. Artikel "Zugeschriebene Position" enthaltenen Definition deckt, wurde er nicht als Sprachenlink verwendet. Es scheint aber doch zumindest nützlich, ihn zu kennnen. Der „erworbene Status“ ist gleichbedeutend mit dem englischen Begriff des Achieved status.
Nach Georges Devereux sind diese Unterscheidungen in der Paxis jedoch kaum relevant, da sie ineinander übergegehn. Auch der Aristokrat „erwerbe“ seinen Titel sozusagen mit der Geburt. Selbst Säuglinge und Kinder durchlaufen einen Prozess der Sozialisation, in dem sie erst soziale Kompetenzen gewinnen. Man spricht daher auch von einer soziokulturellen Geburt des Menschen.
Die in englischer Sprache verfassten WP-Artikel zeigen allerdings auch, dass es außer den hier genannten theoretischen Unterscheidungen der erworbenen und angeborenen Positionen noch ganz unterschiedliche weitere Arten von sozialen Zuschreibungen gibt, von denen u. a. auch der Artikel Attribution Zeugnis in sozialpsychologischer und sozialpsychiatrischer Hinsicht gibt. --Anaxo (Diskussion) 17:29, 26. Sep. 2016 (CEST)
Verschieben[Quelltext bearbeiten]
Ich würde den Artikel verschieben nach erworbener und zugeschriebener Status. Denn es geht um das Begriffspaar und um Status. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:07, 7. Okt. 2016 (CEST)
- @Zulu55: Hast Du Kenntnis von der Redundanzdiskussion? --Anaxo (Diskussion) 14:25, 23. Dez. 2016 (CET)