Diskussion:Zumtobel

Koordinate von Unternehmen

Die Koordinate wieder eingefügt. siehe Diskussion Koordinate von Unternehmen (nicht signierter Beitrag von Mrhuber (Diskussion | Beiträge) 15:27, 25. Jul 2009 (CEST))

Geschichte

Der Eintrag "Im Zuge der nachfolgenden Konsolidierung und Restrukturierung der Zumtobel Gruppe wurden unter anderem fünf nicht mehr operative Thorn-Vertriebsgesellschaften an die Constantia Packaging weiterverkauft." wurde entfernt, da er meines Erachtens nicht relevant ist. Die Zumtobel Gruppe hat wesentlich gravierende Organisationsänderungen hinter sich, die hier alle nicht genannt sind (zB Schließung des rumänischen Werks im Jahr 2009). Demzufolge sollte auch dieser Eintrag unterbleiben. --Noplease25 21:39, 4. Okt. 2009 (CEST)

Deutschland wird schliessen

http://orf.at/#/stories/2364118/ Zumtobel schließt Werk in Deutschland Ende 2016 --Helium4 (Diskussion) 09:40, 28. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis – ist jetzt im Artikel berücksichtigt. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 10:11, 28. Okt. 2016 (CEST)

Beleuchtungsanlagen bauen und 10 Jahre leasen

VKW und Zumtobel setzen auf „Licht-Leasing“

orf.at, 24.6.2018

4 Tage vor Verlust-Meldung.

--Helium4 (Diskussion) 11:47, 28. Jun. 2018 (CEST)

"Vergütungsmodell und Corporate Governance"

Dieser Abschnitt liest sich wie ein Abschnitt aus dem Geschäftsbericht, in dem das Unternehmen sich selbst beweihräuchert. Ist das enzyklopädisch sinnvoll, insbesondere in dieser epischen Detailliertheit? Der Abschnitt ist ja länger als vergleichbare Abschnitte bei Apple, Amazon oder Google …
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   17:17, 28. Jun. 2018 (CEST)

Unter Benutzer:Zumtobel Group/Zumtobel Group gibts schon seit längerem eine deutlich bessere Version dieses Artikels. Vielleicht könnte man diese anstattdessen verwenden?

Hallo, Troubled asset! Ich bin gerade über's Sichten auf diese Sache aufmerksam gemacht worden. Nzumtobel, ein Account, der offenbar dem Unternehmen selbst zuzuordnen ist, hat den gesamten Abschnitt gelöscht, das wurde von B.A.Enz zurückgesetzt, Nzumtobel hat den Text dann rigoros gekürzt und ich habe nun den ganzen Abschnitt wieder entfernt und die Änderungen gesichtet. Ich vermute, dass bei der ursprünglichen Anlage dieses Abschnitts eher aus dem Umfeld der beteiligten Beraterfirma geschehen ist als aus dem Umfeld von Zumtobel selbst. Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 17:49, 30. Okt. 2018 (CET)

@Reinhard Müller: Danke. Auch die letzte Version des Unternehmens selbst („Wir entwickeln gerade etwas Neues“) war enzyklopädisch unbrauchbar. Das gehört auch mMn alles gar nicht in den Artikel. Wenn Zumtobel hier etwas Besonderes machen sollte, das aus enzyklopädischer Sicht im Artikel dargestellt werden sollte, müsste das schon auf entsprechender Rezeption durch Dritte und auf Sekundärquellen basieren, nicht nur auf Eigendarstellung. Insofern stimme ich deiner vollständigen Entfernung zu. Wir haben das ja auch bei kaum einem anderen Unternehmensartikel.
Grüße, Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   18:40, 30. Okt. 2018 (CET)