Diskussion:Zur Chronik von Grieshuus (Film)

Zur Chronik von Grieshuus

Der erste Teil des Artikels- die Darstellung der Handlung - gibt den Handlungsverlauf der Verfilmung wieder, nicht den der Novelle von Storm. Das ist verständlich, denn der Film hat die recht unübersichtliche Handlung bei Storm vereinfacht. Allerdings unterscheidet sich die Filmhandlung von der ihrer literarischen Vorlage in einem erheblichen Punkt: Der Film endet versöhnlich, die Novelle dagegen tragisch. Dieser Unterschied hätte in dem Artikel erklärt werden müssen. So erhält der Leser des Artikels einen völlig falschen Eindruck. Ich möchte als ehemaliger Lehrer nicht wissen, wie viele Schüler schon die Wikipedia-Darstellung übernommen haben, ohne die Novelle wirklich zu lesen - und dann auf den Bauch gefallen sind. Schon der erste Satz stimmt nicht: "Zur Chronik von Grieshuus" ist kein Film, sondern eine Novelle von Storm, die in den 20er-Jahren verfilmt wurde; darauf wird nur beiläufig hingewiesen. Insofern müsste der erste Abschnitt neu geschrieben werden.

Wolfgang Habisch (nicht signierter Beitrag von 77.1.108.54 (Diskussion) 20:13, 26. Dez. 2012 (CET))

Es handelt sich klar erkennbar um einen Wikipedia-Artikel über einen Film. Ich habe den Artikel verschoben und den bisherigen Titel Zur Chronik von Grieshuus zu einer Begriffsklärungsseite umgeschrieben. Damit dürfte es nun keine Irritationen mehr geben. Wer mag, kann gern einen Artikel zur Storm-Novelle anlegen.--Xquenda (Diskussion) 21:42, 26. Dez. 2012 (CET)

Einführungsszene

Der Film hat eine kurze Eingangsszene, bei der eine Person in der Kleidung des 19. Jahrhunderts (vermutl. Theodor Storm darstellend) einem Bauer mit Sense auf der Heide begegnet und dann zur Ruine von Grieshuss kommt. Diese Szene fehlt in der Handlungsbeschreibung, leider werden auch die Darsteller im Vorspann nicht genannt. Der Bauer mit der Sense könnte Georg John sein, allerdings finde ich seinen Namen nirgendwo im Zusammenhang mit diesem Film. --Diorit (Diskussion) 20:25, 3. Okt. 2022 (CEST)