Diskussion:Zweiter Wiener Schiedsspruch

Ich empfehle Artikel, die ungarische Geschichte betreffen, insbesondere Themen wie diese, grundsätzlich NICHT aus der englischen Wikipedia zu übersetzen, denn seit etwa 2 Jahren wütet dort unter verschiedenen Namen ein ungarischer Rechtsradikaler, der systematisch lügt, Quellen missbraucht und täuscht. An diesem Artikel hat er ebenfalls intensiv "mitgewirkt". Der Inhalt dieses Artikel ist damit mehr als fragwürdig. Generell sinkt das Niveau der englischen Wikipedia seit etwa einem Jahr rapide, es herrscht dort praktisch Anarchie und es haben sich diverse -isten durchgesetzt und Benutzer mit Fachkenntnissen idR praktisch verabschiedet; es ist deshalb ratsam, von dort Artikel, die keine exakten Wissenschaften betreffen, zur Gänze zu ignorieren, falls man vom betreffenden Thema keine Ahnung hat. Juro 05:22, 4. Mai 2007 (CEST)

und dasselbe gilt für ungarische Seiten (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von BuelentR (Diskussion • Beiträge) Feinschreiber)

ähem, nach dieser Logik dürfen z. B. türkische Seiten nicht für die türkische Geschichte (Nationalitätsadjektive nach Wunsch austauschen) herangezogen werden, sehr hilfreich… Gefragt ist vielmehr kritische Distanz. Feinschreiber ?+! 17:45, 19. Mai 2008 (CEST)

WRONG MAP!!!

The map is wrong, both countries' borders are incorrect. Hungary was bigger at that time, due to the Ist Vienna award and the occupation of Rutenia (Kárpátalja). See the correct borders here. Also Rumania lost Bessarabia months before the 2nd Vienna Award when the Soviet Union occupied it. (nicht signierter Beitrag von 89.134.199.109 (Diskussion | Beiträge) 20:48, 5. Jan. 2010 (CET))

Aufhebung

Blieb Siebenbürgen also bis 1947 faktisch unter unagrischer Verwaltung?--Antemister (Diskussion) 11:34, 30. Sep. 2012 (CEST)

Lemma - Diktat?

Übertragen nach Diskussion:Wiener Diktat#Lemma, wo es am passendsten ist. --Chricho ¹ ² ³ 10:00, 26. Sep. 2013 (CEST)

Lemma - Arbitrage?

Den Begriff "Zweite Wiener Arbitrage" findet man in Google Books kein einziges Mal! Schlage deshalb nach dem wertdenden Diktat und der einfach nicht etablierten Arbitrage die Rückverschiebung auf Zweiter Wiener Schiedsspruch vor. Relevant für unsere Lemmawahl sollte einzig und allein die deutschsprachige geschichtswissenschaftliche Literatur sein. --El bes (Diskussion) 21:17, 26. Sep. 2013 (CEST)

Gemeinsames Essen

"musste aber dennoch anschließend an einem gemeinsamen Essen teilnehmen" Welche Relevanz soll das haben? Und was bedeutet "musste"?