Diskussion:Zweizähnige Puppenschnecke
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Engeser in Abschnitt Existenz als eigenständige Art
Existenz als eigenständige Art[Quelltext bearbeiten]
Ich habe ein paar Veränderungen gemacht, um die "neuen" Ergebnisse der molekularen Untersuchungen einzubeziehen. Aber eigentlich ist das sinnlos. Da das Taxon keine eigene Art darstellt, sollte es vielleicht auch keinen eigenen Artikel dazu geben. Eine kurze Notiz zu bigranata unter Pupilla muscorum bzw. Pupilla triplicata sollte ausreichen.
Ich würde deshalb das Löschen dieses Artikels befürworten. Schade um die Arbeit.--Trochoidea (Diskussion) 15:01, 14. Nov. 2021 (CET)
- Tja, den Artikel habe ich 2014 angelegt. Die Taxonomie ist halt ständig in Bewegung. Nachdem nun zwei Arbeiten die Eigenständigkeit der Art ablehnen, kann/muss der Artikel halt gelöscht werden. Ich denke einer der Lebewesen-Admin wird den Artikel auch so löschen ohne Löschdiskussion. Machst Du das? Und noch jeweils eine Notiz bei Pupilla muscorum und Pupilla triplicata einfügen. Ich bin gerade bei völlig anderen Themen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 15:42, 14. Nov. 2021 (CET)