Diskussion:Zwi Schulmann
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Superbass in Abschnitt Einleitung
Ist Schulmann als Ratsherr auch Bürgermeister ?
--89.60.202.151 09:44, 17. Nov. 2007 (CET)
Einleitung[Quelltext bearbeiten]
Mich irritiert die Reduzierung auf den Status als KZ-Opfer in der Einleitung. Schulmann war ja zumindest auch Unternehmer (wechen Beruf hatte er eigentlich?) und Politiker, v.A. letzteres durfte den Aussschlag für die Benennung einer Straße gegeben haben. --Superbass (Diskussion) 08:44, 3. Jul. 2014 (CEST)
- +1. Gerade das fiel mir auch soeben auf. Es muß doch, bei aller Tragik, über diesen Menschen vornehmlich etwas anderes gesagt werden können, als daß er Häftling im KZ gewesen ist.--Turris Davidica (Diskussion) 09:49, 3. Jul. 2014 (CEST)
- Ist ja jetzt etwas besser. Hierbei bevorzuge ich übrigens auch "Gefangener" - "Insasse" ist sprachlich vermutlich ebenso korrekt, jedoch imho allgemeiner, wurde früher ja z.B. auch für Heimbewohner und psychiatrische Patienten benutzt. . "Gefangener" trifft den Sachverhalt zumindest nach meinem Sprachgefühl eher. --Superbass (Diskussion) 13:10, 4. Jul. 2014 (CEST)
- „Insasse“ hatte für mich den Charakter, als säße derjenige zu Recht dort fest (so sprach man etwa von den „Insassen“ eines Gefängnisses), während Gefangener MUMEN zum Ausdruck bringt, daß es sich um widerrrechtliches oder unethisches Festhalten handelt.--Turris Davidica (Diskussion)
- Ist ja jetzt etwas besser. Hierbei bevorzuge ich übrigens auch "Gefangener" - "Insasse" ist sprachlich vermutlich ebenso korrekt, jedoch imho allgemeiner, wurde früher ja z.B. auch für Heimbewohner und psychiatrische Patienten benutzt. . "Gefangener" trifft den Sachverhalt zumindest nach meinem Sprachgefühl eher. --Superbass (Diskussion) 13:10, 4. Jul. 2014 (CEST)