Diskussion:Zwischen Himmel und Hölle (2017)
Historische Ungenauigkeiten[Quelltext bearbeiten]
Der Film enthält nicht nur Ungenauigkeiten, sondern darüberhinaus eine Fülle von dramaturgischen Erfindungen:- Müntzers Raub der Ablasseinnahmen und die spätere Kreuzigung durch die Figur des Hartmann, - die Figur des Hartmann selbst, - der Tot Müntzers unter Beteiligung von Albrecht von Mansfeld und Albrecht von Magdeburg auf dem Schlachtfeld von Frankenhausen und noch vieles mehr. Ich würde gern diskutieren, ob solche Dinge im Artikel wenn sie denn als historische Fehler dargestellt werden, nicht in einen spezifischen Kontext gestellt werden sollten. Ich sehe den Film als filmisches Historiendrama, in dem eine persönliche Gewichtung und Interpretation historischer Figuren durch Autor und Regisseur im Mittelpunkt stehen, und die Ereignisse der Dramaturgie untergeordnet sind. Andererseits frage ich mich aber auch, warum das nicht auch bei historischer Exaktheit möglich sein soll.--Lamost (Diskussion) 20:10, 6. Nov. 2017 (CET)
- Ich finde es wichtig, diese Dinge zu benennen, da viele Menschen die Handlung des Films ansonsten als historisch wahr annehmen würden und sich so ein falsches Geschichtsbild ergibt. Unterscheiden würde ich zwischen dem dramaturgisch notwendigen Ergänzen von Handlungen und Personen, die aber nicht den historischen Ereignissen entgegenstehen und dem Anpassen und Abändern von belegten Tatsachen. Ein Dialog zwischen Müntzer und seiner Frau ist logischerweise frei erfunden, könnte aber grundsätzlich so stattgefunden haben. Luthers pazifistische Haltung dagegen ist definitiv falsch (und ja, solche Dinge hätten leicht historisch exakt dargestellt werden können). --Wandersmann83 (Diskussion) 13:27, 6. Nov. 2022 (CET)