Kategorie Diskussion:Abstraktum

Zielsetzung der Kategorie:Abstraktum

Die Kategorie Abstraktum ist explizit für diejenigen Begriffe vorgesehen, die einen so großen Allgemeinheitsgrad aufweisen, dass sie keinem spezifischen Fach- oder Themengebiet zuzuordnen sind. Da diese Begriffe in sehr vielen, wenn nicht in fast allen Gebieten Anwendung finden, müßten sie demnach auch in (fast) allen Themengebieten eingeordnet werden. Das macht aber, wegen der dann fehlenden Übersichtlichkeit, keinen Sinn.
--michaelsy 15:38, 9. Nov 2005 (CET)

Das ist korrekt; da die Philosophie allerdings alle Fach- und Themengebiete überspannt und die meisten hier gesammelten Abstrakta auch explizit von ihr behandelt werden, habe ich eine philosophische Kategorie ergänzt. --Markus Mueller 16:57, 10 November 2005 (CET)

Geoinformation

Wäre der Artikel Geoinformation in dieser Kategorie richtig eingeordnet? --Geofriese 12:21, 13. Dez 2005 (CET)

Nein, Geoinformationen sind sehr konkret und beziehen sich auch auf Konkreta. Wie die Bezeichnung „Information“ bereits ausdrückt. Hier sind nicht „abstrakte Daten“ gemeint, sondern Begriffsabstrakta. Ich hoffe, ich habe das verständlich rübergebracht. :-) Schöne Grüße, --Markus Mueller 12:31, 13. Dez 2005 (CET)

Ok, dann muß ich für Geoinformation was anderes suchen. Danke --Geofriese 16:39, 15. Dez 2005 (CET)

Wie so oft, ist die Unterscheidung zwischen "abstrakt" und "konkret" nicht immer so eindeutig, wie man auf den ersten Blick meinen sollte. Im übrigen wäre ggf. noch zu klären, inwieweit konkret mit gegenständlich zusammenfällt oder auch nicht. Ich persönlich sehe den Begriff "Geoinformation" als Abstraktum an, da er ein Gattungsbegriff für eine bestimmte Art von Informationen ist und Information ist meiner Meinung nach ein Abstraktum (Im Gegensatz zu dem Informationsträger z.B. eine Diskette).

Allerdings gehört Geoinformation tatsächlich nicht in die Kategorie Abstraktum, weil diese, per Definition, eine Kategorie für diejenigen Begriff ist, die keinem spezifischen Thema zuzuordnen sind. --michaelsy 12:26, 19. Dez 2005 (CET)

Geoinformationen sind abstrakte Datenwerte, die aber stets etwas Konkretes bezeichnen. Das haben Geoinformationen mit allen anderen als Zahlenwert dargestellten Informationen gemeinsam. Alle Information ist m.E. per definitionem immer konkret, weil sie stets Information von etwas ist. Der Begriff „Information“ selbst hingegen ist ein Abstraktum. ;-) Alle Zahlen sind natürlich per se abstrakt; sobald sie aber tatsächlich für einen Zweck verwendet werden, sind sie allerdings dann wieder konkret. --Markus Mueller 12:34, 19. Dez 2005 (CET)

Du schreibst: Alle Information ist m.E. per definitionem immer konkret - welche Definition von wem meinst Du hier? Meines Wissens ist Information ein 1000-fach definierter Begriff (viele Disziplinen / Bücher und sonstige Veröffentlichungen haben ihre eigene lokale "Definition") - was für mich daraus herausläuft, dass er eigentlich undefiniert ist. --michaelsy 12:53, 19. Dez 2005 (CET)

Ich meine alle denkbaren sinnvollen Definitionen. Eine Information ist immer die Information von etwas. Sonst kann es keine „Information“ sein. Ich lese hier z.B. im Duden: „Das wesentliche der Information ist das mit dem Träger vermittelte Getragene“ oder hier in Information: „Formaler ist Information die Beseitigung von Unbestimmtheit.“ Abstrakta sind jedoch unbestimmt (vgl. Merkmal, Alles, Gegenstand, Richtung usw. - diese sind für sich genommen ohne Inhalt), Konkreta bestimmt (das Merkmal X, der Gegenstand Y, die Richtung Z, die Information N). Wie gesagt, der Begriff „Information“ ist für mich ein klassisches Abstraktum, die Informationen selbst jedoch stets konkret - selbst ein Photon ist etwas konkretes. Falls Du aber Information so definieren kannst, dass das nicht mehr zutrifft, würde mich das sehr interessieren. Schöne Grüße! --Markus Mueller 13:28, 19. Dez 2005 (CET)

Eine Information ist immer die Information von etwas. Da bin ich völlig einig mit Dir. Es gibt allerdings die Information und es gibt dieses Etwas - und das sind zwei verschiedene Dinge. Es gibt in einem Lexikon die Beschreibung des Eiffelturms (=die Information) und es gibt den Eiffelturm als solches. Du hast Recht, dass es konkrete Informationen gibt, das ist dann z.B. die Information über den Eiffelturm der in einem Lexikon über meinem Schreibtisch steht. Es gibt aber auch das Prinzip der "Information", das Prinzip, das aus dem Papier und der Druckfarbe erst eine Information macht. Dieses Prinzip ist abstrakt. Mit "Geoinformation" wird meinem Verständnis nach in diesem Sinne nicht eine konkrete Information (die sich z.B. auf einer Festplatte eines Wissenschaftlers befindet) gemeint (das wohl auch - aber untergeordnet) sondern vielmehr das Prinzip gerade dieser Information - und das ist etwas Abstraktes.

An dem, was an einer konkreten Geoinformation konkret ist, kann man nicht ausmachen, dass es sich um Geoinformation handelt. Sie unterscheidet sich in dem konkreten Anteil nicht von z.B. Musiknoten oder einem Romantext. Es ist dann jeweils die Druckerschwärze auf Papier oder die magnetische Ausrichtung auf der Oberfläche einer Festplatte. Die Unterschiede sind in dem abstrakten Teil (=dem Prinzip) auszumachen. --michaelsy 16:05, 19. Dez 2005 (CET)

An dem, was an einer konkreten Geoinformation konkret ist, kann man nicht ausmachen, dass es sich um Geoinformation handelt. Im Falle der digitalen Speicherung unterscheidet sie sich in dem konkreten Anteil nicht von z.B. Musiknoten oder einem Romantext. Es ist dann jeweils die magnetische Ausrichtung auf der Oberfläche einer Festplatte oder der Zustand von elektronischen Schaltgliedern. Die Unterschiede sind vielmehr in dem abstrakten Teil (=dem Prinzip) auszumachen. --michaelsy 08:18, 20. Dez 2005 (CET)

Fehlende Definitionen wichtiger Begriffe in Kategorie:Abstraktum

Spezifität

Was heisst eigentlich spezifisch? Das Hauptwort Spezifität ist derzeit ausschliesslich durch die Statistiker erklärt. Hierzu sollte es auch eine philosophische, strukturelle Erklärung geben.

Generik

Ich habe den Verweis von Generik auf Generische Programmierung durch eine Definition ersetzt und mit dabei auf en:generic abgestützt. Ein Suche im Wikipedia zeigt, dass generisch ja ein richtiges Modewort ist, das wie so oft bei Modewörtern nirgends richtig erklärt wird. Wie unterscheidet sich die Eigenschaft generisch von abstrakt?

Abstraktum und Konkretum

Was ist ein Abstraktum? Abstraktion meint ja gemäss Definition den Denkprozess, schön wäre wenn philosophisch begabter Betrag hier nun auch das Ergebnis dieser Denkarbeit objektivieren könnte. Was ist mit dem Link Abstrakter Begriff geschehen? Wurde hier ein Artikel opfer eines Löschantrages oder ist er noch nicht geschrieben. Man könnte auch schreiben [[Abstraktum|Abstrakter Begriff]] Gleiches gilt für Konkretum. Unter dem Artikel Begriff steht was dazu, ich denke dass sollte man aber noch besser ausprägen und in eigene Artikel stellen. --ollio 10:43, 28. Mai 2006 (CEST)

Neue Kategorie Heuristiken

In WIKI befinden sich über 200 Einträge, die auf Heuristiken verweisen.M.E. wird dieser Bereich nicht ausreichend erschlossen.rb fish