Kategorie Diskussion:Anthropomorphe Comicfigur
Alarm: Diese Kategorie trägt einen völlig falschen Titel![Quelltext bearbeiten]
... so werden doch Dutzende Recherchen in falsche Wege geleitet... bitte ändern! --> Denn: "Anthropomorphe Comicfiguren" - das wären, wörtlicherweise, Superman oder die Peanuts oder welche Figur auch immer, die Menschengestalt trägt. Was aber eigentlich nicht die Ausnahme, sondern die Regel ist, so dass es die Spezifizierung "menschengestaltig" ja gar nicht braucht.
Eine Spezifizierung braucht es in der Tat bei denen, die in dieser Kategorie versammelt sind: aber das sind eben nicht "anthropomorphe Comicfiguren", sondern "anthropomorphe TIER-Figuren im Comic". (Im Unterschied zu a. menschengestaltigen Comicfiguren und b. Tierfiguren im Comic, die nicht-anthropomorph sind.)
So, wie er ist, tut der Kategorientitel gerade so, als sei "die Comicfigur an sich" prinzipiell immer eine Tierfigur (was Quatsch ist, s.o.), und die Fälle, die hier versammelt sind, trügen halt obendrein noch vermenschlichende Züge...
- Stimme hier voll und ganz zu. Es müsste "theriomorphe Comicfiguren" heißen. Und außerdem sind 99,99% der Tierfiguren im Comic anthropomorph, also braucht es diese Kategorie sowieso nicht. Anders herum gefragt: Was wären Beispiele für nicht-anthropomorphe Comicfiguren? Ist die Bezeichnung "Comicfigur" nicht selbst schon entscheidend dafür, eine Entität zu anthropomorphisieren?--ChickSR (Diskussion) 22:55, 18. Aug. 2020 (CEST)