Kategorie Diskussion:Aufarbeitung des Nationalsozialismus
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Über-Blick in Abschnitt das Straffreiheitsgesetz 1954
Ich hatte sowas auch schonmal angedacht...[Quelltext bearbeiten]
– siehe Portal_Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv1#Noch mehr Kategorien-Brainstorming – weiß aber nicht, ob Aufarbeitung so der Hit ist. Wie geht man z.B. mit Dokumentation um, insb. zeitgenössische? Behemoth (Franz Neumann) oder Terror in Braunschweig zum Beispiel. Da wurde ja noch nicht "aufgearbeitet". --Asthma und Co. 17:06, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Hi
vielleicht sollte man die Kategorie umbenennen in Umgang mit dem Nationalsozialismus nach 1945. Ich fand die Kategorie sinnvoll, weil sonst quasi Göbels und Mahnmale zur NS-Zeit quasi auf einer Stufe stehen.
-- EWriter 17:13, 21. Apr. 2010 (CEST)- Joa, könnte passen. Also, bei Artikeln wie Marion Freisler, 131er, Rattenlinien oder Bitburg-Kontroverse paßt die Kategorie nicht so recht. Braunbuch ist zwar irgendwie Aufarbeitung, aber waren's die Speziallager auch? Bei Persilschein war mir schon nicht ganz geheuer... --Asthma und Co. 17:39, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Umgang mit dem Nationalsozialismus nach 1945 trifft es zwar auch irgendwie, klingt aber etwas holprig... Finde Aufarbeitung des Nationalsozialismus nach 1945 besser. Aufarbeitung kann m.E. erst nach einem abschluss geschehen. Vielleicht gibt es einfach einige themenbezogene Artikel, die nicht unter diese Kat subsumiert werden können. Das finde ich nicht schlimm... Rattenlinie und Speziallager passen m.E. gar nicht in diesen Kontext... Schreiben Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 20:00, 21. Apr. 2010 (CEST)
hier in der Kategorie ist sehr fragwürdig Diskussion:Straffreiheitsgesetz 1954