Kategorie Diskussion:Automuseum in Deutschland
Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Ich nehme mir in nächster Zeit die Kategorie vor und plane, sie mit neuen Artikeln weiter zu befüllen. Ein Aufteilen z.B. nach Bundesland würde mir die Übersicht erheblich erschweren. Bitte unterlassen. --Buch-t (Diskussion) 16:45, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Ab einer bestimmten Befüllung wäre das dann aber schon üblich, siehe beispielsweise die übergeordnete Ebene Kategorie:Verkehrsmuseum in Deutschland nach Bundesland. --Didionline (Diskussion) 17:28, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Es werden weniger als 200 Einträge, sodass es auf eine Seite passt. Dagegen sind bereits jetzt 338 Artikel in Kategorie:Verkehrsmuseum in Deutschland. --Buch-t (Diskussion) 17:44, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Aber gerade aufgrund der von Dir angelegten Unterkategorie zu ehemaligen Museen wäre jetzt eine Aufteilung nach Bundesländern eigentlich angebracht, damit man die aktuellen und ehemaligen Museen eines Bundeslandes auf einen Blick sieht? --Didionline (Diskussion) 17:48, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Ich muss, solange ich mich mit dem Projekt Automuseum in Deutschland beschäftige, den Überblick behalten, welche Artikel schon existieren, und wie viele. Das ist schlecht möglich, wenn die Artikel in 16 oder maximal 32 Kategorien verteilt sind. Wenn ich irgendwann fertig bin, können wir die Sache neu überlegen. Es war schon holprig genug, die (derzeit) 78 + 19 aufzuspüren. Ich hoffe, ich habe keinen Artikel übersehen. Denn die Folge wäre: ich verfasse einen Artikel, obwohl er schon existiert. --Buch-t (Diskussion) 15:55, 19. Jun. 2022 (CEST)
- Naja, in zwei Kategorien eines Bundeslandes nachzuschauen, ob ein Artikel schon existiert, klingt jetzt nicht wirklich aufwendig. --Didionline (Diskussion) 16:43, 19. Jun. 2022 (CEST)
- Möchte ich noch nicht. Das behindert mich erheblich beim Verfassen. In der jetzigen Form sehe ich auf einem Blick die Anzahl Artikel in der Kat für aktuelle sowie die Anzahl in der Kat für ehemalige. Diese beiden Zahlen gleiche ich ständig mit meiner Datei ab. Wenn es 16 Kat für aktuelle und 16 Kat für ehemalige gäbe, hätte ich auf diese Weise keine Chance und müsste mich mit Petscan quälen. --Buch-t (Diskussion) 17:33, 2. Jul. 2022 (CEST)
- Naja, in zwei Kategorien eines Bundeslandes nachzuschauen, ob ein Artikel schon existiert, klingt jetzt nicht wirklich aufwendig. --Didionline (Diskussion) 16:43, 19. Jun. 2022 (CEST)
- Ich muss, solange ich mich mit dem Projekt Automuseum in Deutschland beschäftige, den Überblick behalten, welche Artikel schon existieren, und wie viele. Das ist schlecht möglich, wenn die Artikel in 16 oder maximal 32 Kategorien verteilt sind. Wenn ich irgendwann fertig bin, können wir die Sache neu überlegen. Es war schon holprig genug, die (derzeit) 78 + 19 aufzuspüren. Ich hoffe, ich habe keinen Artikel übersehen. Denn die Folge wäre: ich verfasse einen Artikel, obwohl er schon existiert. --Buch-t (Diskussion) 15:55, 19. Jun. 2022 (CEST)
- Aber gerade aufgrund der von Dir angelegten Unterkategorie zu ehemaligen Museen wäre jetzt eine Aufteilung nach Bundesländern eigentlich angebracht, damit man die aktuellen und ehemaligen Museen eines Bundeslandes auf einen Blick sieht? --Didionline (Diskussion) 17:48, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Es werden weniger als 200 Einträge, sodass es auf eine Seite passt. Dagegen sind bereits jetzt 338 Artikel in Kategorie:Verkehrsmuseum in Deutschland. --Buch-t (Diskussion) 17:44, 18. Jun. 2022 (CEST)
@Didionline: Ich bin damit durch. 89 ehemalige und 189 aktuelle (190 Einträge minus 1 Liste).
Nun habe ich keinen Einwand mehr, wenn Du es aufteilen möchtest. In 16 Unterkategorien nach Bundesland und in bis zu 16 Unterkategorien für ehemalige nach Bundesland. (Ich schreibe bis zu 16, weil ich nicht weiß, ob es in jedem Bundesland ein ehemaliges gab. Wirst Du merken.)
Wichtig ist für mich, dass anschließend Petscan die gleichen Anzahlen bringt wie bisher. Entwurf für ehemalige und Entwurf für aktuelle. Vielleicht muss ich die Entwürfe noch anpassen.
Bitte erst Montag starten, sonst läuft an diesem Wochenende meine Beobachtungsliste über. --Buch-t (Diskussion) 09:39, 17. Dez. 2022 (CET)