Kategorie Diskussion:Carl Zeiß als Namensgeber
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Didionline
@Benutzer:Didionline, müsste es nicht „Carl Zeiß als Namensgeber“ heißen? Das ist der offizielle Name des Mannes, nach dem all die anderen Sachen benannt wurden.--Bluemel1 (Diskussion) 18:25, 16. Jan. 2018 (CET)
- @Bluemel1: Da gebe ich Dir recht - allerdings lautet die übergeordnete Kategorie auch Kategorie:Carl Zeiss, daher habe ich diese Schreibweise in der Unterkategorie fortgeführt. Magst Du den Vorschlag zur Umbenennung vielleicht mal unter Kategorie Diskussion:Carl Zeiss einbringen? Grüße --Didionline (Diskussion) 10:54, 28. Jan. 2018 (CET)
- @Benutzer:Didionline, die Seite wurde verschoben. Der Berg Zeiss Needle ging dabei verloren. Ich weiß auch nicht, wie man ihn hier wieder eintragen kann. Der Wikipedia-Artikel trägt den Titel Mount Dedo.--Bluemel1 (Diskussion) 15:33, 29. Jan. 2018 (CET)
- @Bluemel1: Ich meinte eigentlich, dass Du den Vorschlag dort einbringen sollst, die Kategorie:Carl Zeiss samt Unterkategorie umzubenennen. ;) Ich hab das soeben mal nachgeholt. Den Zeiss Needle hat Ephraim33 gefixt. Grüße --Didionline (Diskussion) 13:23, 4. Feb. 2018 (CET)
- Bei Kategorie:Carl Zeiss kann man ja noch sagen, dass die internationalisierte Firmenschreibweise der Aufhänger der Kategorie ist, aber bei dem Mann Carl Zeiß ist der Name nicht beliebig, sondern unterlag dem Personenstandsrecht, also mit ß. Allerdings steht jetzt bei Kategorie:Carl Zeiss: „Diese Kategorie bezieht sich auf die Person Carl Zeiss.“ Das müsste eigentlich „auf die Person Carl Zeiß“ heißen. Vielleicht doch die ganze Kategorie umbenennen?--Bluemel1 (Diskussion) 13:47, 4. Feb. 2018 (CET)PS: Danke fürs Needle-Fixen. :)
- @Bluemel1: Die Kategorie:Carl Zeiss ist (wie Du ja richtig beschrieben hast) eine Personenkategorie, daher müsste sie wohl auch an das Lemma des Personenartikels angepasst werden. Beim Unternehmen hingegen halte ich die Schreibweise der Kategorie:Zeiss für richtig. Grüße --Didionline (Diskussion) 16:34, 4. Feb. 2018 (CET)
- P.S.: Der Satz Diese Kategorie bezieht sich auf die Person Carl Zeiss wird automatisch in dieser Schreibweise erzeugt, da das Lemma der Kategorie so lautet. Wenn die Kategorie umbenannt wird, würde sich auch dieser Satz auf Carl Zeiß umstellen. --Didionline (Diskussion) 16:36, 4. Feb. 2018 (CET)
- Bei Kategorie:Carl Zeiss kann man ja noch sagen, dass die internationalisierte Firmenschreibweise der Aufhänger der Kategorie ist, aber bei dem Mann Carl Zeiß ist der Name nicht beliebig, sondern unterlag dem Personenstandsrecht, also mit ß. Allerdings steht jetzt bei Kategorie:Carl Zeiss: „Diese Kategorie bezieht sich auf die Person Carl Zeiss.“ Das müsste eigentlich „auf die Person Carl Zeiß“ heißen. Vielleicht doch die ganze Kategorie umbenennen?--Bluemel1 (Diskussion) 13:47, 4. Feb. 2018 (CET)PS: Danke fürs Needle-Fixen. :)
- @Bluemel1: Ich meinte eigentlich, dass Du den Vorschlag dort einbringen sollst, die Kategorie:Carl Zeiss samt Unterkategorie umzubenennen. ;) Ich hab das soeben mal nachgeholt. Den Zeiss Needle hat Ephraim33 gefixt. Grüße --Didionline (Diskussion) 13:23, 4. Feb. 2018 (CET)
- @Benutzer:Didionline, die Seite wurde verschoben. Der Berg Zeiss Needle ging dabei verloren. Ich weiß auch nicht, wie man ihn hier wieder eintragen kann. Der Wikipedia-Artikel trägt den Titel Mount Dedo.--Bluemel1 (Diskussion) 15:33, 29. Jan. 2018 (CET)