Kategorie Diskussion:Ehepartner einer berühmten Person
Definitionsproblem[Quelltext bearbeiten]
Die Erläuterung zur Kategorie enthält eine Einengung, die ich für problematisch halte: „nicht selbst in einem Fachbereich in Erscheinung getreten […] und/oder […] ausschließlich als Ehefrau/Ehemann oder Lebenspartnerin/Lebensparter von jemand anderem bekannt“. Auf Georg Kreisler und Alma Mahler trifft das sicher nicht zu. Verbesserungsvorschlag (analog zur Kategorie „Lebensgefährte einer berühmten Person“):
„Diese Kategorie umfasst Personen, die Ehepartner einer berühmten Person sind oder waren. Die Einordnung in dieser Kategorie ist nur für Personen möglich, die selbst relevant genug sind“ usw. --88.65.125.102 11:39, 21. Sep. 2008 (CEST)
eingetragene Lebenspartnerschaften in diese Kat einordnen statt in Kategorie:Lebensgefährte einer berühmten Person[Quelltext bearbeiten]
Moin,
ich schlage vor, eingetragene Lebenspartner/innen von berühmten Personen in diese Kat einzuordnen statt in die Oberkat Kategorie:Lebensgefährte einer berühmten Person. Ebenso ist mit ähnlichen Formen der juristischen Begründung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften in anderen Ländern, aber mit anderer Bezeichnung, zu verfahren (ausschließlich der gleichgeschlechtlichen Ehe, bei der sich die Frage sowieso nicht stellt).
Mir ist das konkret bei Michael Mronz aufgefallen, der bei den Lebensgefährten statt den Ehepartnern eingeordnet ist.
Nach dieser Verfahrensweise müsste man alle gleichgeschlechtlichen Lebenspartner in die Kategorie für die Lebensgefährten einordnen, die gleichgeschlechtlichen Ehepartner aber in die Kategorie für die Ehepartner. Das ist aus meiner Sicht absolut unsinnig, weil Lebensgefährten von Ehepartnern nach allgemeinem Sprachgebrauch unterscheidet, dass man nicht in irgendeiner Weise rechtlich zusammen ist. Genau das ist aber bei der eingetragenen Lebenspartnerschaft der Fall. --Xacyllum (Diskussion) 23:27, 20. Jun. 2013 (CEST)