Kategorie Diskussion:Engländer
Auflösung der Kategorie[Quelltext bearbeiten]
Sollte man diese übergeordnete Kategorie nicht besser auflösen, da es ja die 4 Unterkategorien Kategorie:Brite, Kategorie:Schotte, Kategorie:Waliser und Kategorie:Nordire gibt? Ein Engländer kann schließlich in eine der vier Kategorien heineinfallen. Oder, und das würde die Kategorisierung der Personen einfacher machen, statt die ersten vier Kategorien nur die Kategorie:Engländer vergeben.
Denn ansonsten müsste mann statt die Kategorie:Österreicher die Kategorien K(ategorie):Steirer, K:Burgenländer und K:Wiener oder im Fall Deutschlands nicht die Kategorie:Deutscher sondern die Kategorien K:Bayer, K:Sachse, K:Berliner,... vergeben!!
Es wäre nur ein Vorschlag!
--Johnny_T 18:56, 20. Mai 2007 (CEST)
- Ich gebe dir recht; Kategorie:Brite ist aber keine Unterkategorie von Kategorie:Engländer, sondern umgekehrt :-) Ich fürchte viel mehr, dass sehr oft Leute in diese Kategorie rein kommen, die eigentlich keine Engländer (sondern Waliser, oder Schotten, oder Nordiren) sind. --Wirthi ÆÐÞ 23:12, 26. Mai 2008 (CEST)
Unterkategorien[Quelltext bearbeiten]
Laut Beschreibung sollen hier nur Personen einsortiert werden, die vor 1707 im Königreich England gelebt haben. Dazu passen dann aber die Unterkats nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Kategorie:Fußballfunktionär (England) und Kategorie:Sportler (England) nur Personen enthält, die vor 1707 gelebt haben. Auch bei de Komponisten bin ich mir nicht sicher (habe es aber nicht überprüft) --Rita2008 17:40, 30. Jan. 2011 (CET)
- In der Tat. Aber das ist ein wiederkehrendes Problem und liegt einfach daran, dass diese Kategorie mit der gegenwärtigen Definition zu Missverständnissen geradezu einlädt. Es ist dasselbe Problem wie bei Kategorie:Mordopfer. Man kann nicht eine Kategorie irgendwie benennen und dann buchstäblich per definitionem nur einen kleinen Bruchteil der Betreffenden dafür zulassen. Das ist in einem offenen System wie der Wikipedia unhandhabbar und kann nur schiefgehen. Am besten wäre es, man würde diese Kategorie in Kategorie:Engländer bis 1707 umbenennen und hinterher die Artikel entsprechend umkategorisieren. Dann würde auch keiner mehr versehentlich etwas falsch eintragen. --Grip99 00:19, 15. Feb. 2011 (CET)
In Person (England) müsste man diese Kategorie hier aber trotzdem eintragen, denn eine englische Staatsbürgerschaft gibt es ja für die heutigen Engländer, die in diese Kategorie fallen, nicht. Die dortigen Kategorien für Cornwall, Devon usw. müsste man dann als Unterkategorien dieser Kategorie hier führen. Mich macht nur stutzig, dass es bei der Kategorie "Person nach Region" bisher keine Unterkategorien gibt. --Grip99 23:40, 14. Mär. 2011 (CET)
- Liegt wahrscheinlich daran, dass die Kategorie bis vor Kurzem ein wildes Durcheinander von Regionen- Nationalitäten- Ethnien- und Staatsangehörigkeitskats war.--† Alt ♂ 23:53, 14. Mär. 2011 (CET)
- Das ist sie nach wie vor, nur inzwischen wenigstens mit der passenden Kategoriebeschreibung, vgl. den vorigen Thread. Das ist aber bei diesem Kategorienamen auch praktisch unvermeidbar. Wenn man z.B. nach Region und Staat trennen will, dann muss man separate Kategorien (bis 1707 und ab 1707, oder jedenfalls sowas in der Art) aufstellen und einen Artikel ggf. in beide eintragen. Das wäre wahrscheinlich die sauberste Lösung.--Grip99 22:46, 15. Mär. 2011 (CET)
Genderneutralität[Quelltext bearbeiten]
Ich möchte zur Diskussion stellen die Kategorien Kategorie:Engländer, Kategorie:Brite, Kategorie:Waliser und Kategorie:Nordire genderneutral umzubenennen.
So würde aus
- Kategorie:Engländer == Kategorie:Engländer/in
- Kategorie:Brite == Kategorie:Brite/Britin
- Kategorie:Waliser == Kategorie:Waliser/in
- Kategorie:Nordire == Kategorie:Nordire/Nordirin