Kategorie Diskussion:Fotograf
Unterkategorien Fotographen nach Nation überfällig[Quelltext bearbeiten]
Angesichts der ausufernden Masse der Namen sollten allmählich nach dem Vorbild der anderen Sprach-WPs Unterkategorien Fotografen nach Nation (zB Schwedischer Fotograph etc.) eingerichtet werden. - Justus Nussbaum 18:40, 24. Okt. 2007 (CEST)
- was ist nun mit den kategorien?
- ich habe dieselbe frage wie justus am falschen ort (diskussion zur gesamten kategorie:fotografie) gestellt. der anlauf von justus ist ja doch schon länger her und nichts ist passiert. wird/ ist das irgendwo diskutiert worden?
- vielleicht liegts ja daran, daß keiner die kategorie anlegt. wenn keiner was antwortet, dann werde ich nächste woche einfach mal die erste kategorie anlegen.
- lg. --PhotoPhritz 22:25, 15. Apr. 2011 (CEST)
Sortier-Probleme oder Absicht?[Quelltext bearbeiten]
Habe mit meiner Warnung - da ich selber reingelegt wurde - erst mal auf die Tatsache aufmerksam gemacht: Es ist einfach so, Punkt.
Robert Häusser steht nicht vor Hajek-Halke, sondern hinter Hubmann !! Soll nicht jeder andere auch so reinstolpern wie ich, besonders, wenn so eine Liste länger als eine Bildschirmseite ist, kann man was üebsehen. Aber ich gehe jetzt nicht alle Kategorien durch, um Warnhinweise zu hinterlassen - dafür gibt es Bots, habe ich gelernt, und sicher Wikipedianewr, die solche bauen oder konfigurieren können...aber das wäre sowieso nur der zweitbeste Weg.
Das Problem ist mir natürlich bewußt, berufsbedingt (bin ich der erste,der das merkt??): es liegt natürlich an der ASCII Tabelle (oder jetzt vielleicht UTF-8 oder so). Zwischen a und b liegt halt nur 1 Bit, so dass das ä nicht mehr dazwischenpasst...also kann man nicht mehr "direkt" sortieren (lassen).
Das Problem habe ich vor über 20 Jahren, damals in einem sehr exotischen Assembler von Nixdorf lösen dürfen- es ist eigentlich nicht schwer, mehr Denk- als Schreibarbeit. Wer die Lösung angeht und keine Idee hat, darf sich bei mir melden..., in C++, irgendeinem yacc, Kamel oder sonstigem Vieh oder wie man das halt in Wikipedia heute macht, muss der Algorithmus natürlich genauso funktionieren - wenn man ihn denn will.
Ich bin sehr stark dafür, dass man generell in der Wikipedia richtig und überall gleich alphabetisch sortiert, da darf es bei den Kategorien keine Ausnahme geben.
Zusatzfrage an die werten Leser: wo in der Wikipedia (deutsch) ist die allgemeinverbindliche Sortierfolge festgelegt? (Hoffentlich nicht in der Ascii-Tabelle!)
--FotoFux 23:53, 19. Dez 2004 (CET)
- Gut beobachtet. Für Neuankömmlinge: dieses Phänomen kommt daher, dass die deutschsprachige Wikipedia nicht unabhängig arbeitet. Die Sortiersoftware folgt dem in US-Datenbanken üblichen. Daher wird notorisch auf Umlaute und Sonderzeichen anderer Sprachen keine korrekte Einsortierung verwandt. Die meisten WP-Server stehen soweit mir bekannt in Florida. Und die seit langem immer wieder mal darauf aufmerksam gemachten dt. WP-Entwickler kümmern sich nicht um Abhilfe. Es scheint ein viel zu kleines Problem für sie zu sein. - Justus Nussbaum 18:40, 24. Okt. 2007 (CEST)
Unterkategorien[Quelltext bearbeiten]
Ich finde die Unterkategorien etwas unglücklich. Fetish als Kategorie find ich ja zum Suchen gerade noch interessant. Aber hier sollten wohl die klassischen Kategorien: Reportage/Dokumentation, Werbe-, Portrait-, Landschafts- und Architekturfotograf rein. --Grauth 16:36, 17. Jul 2006 (CEST)
Daguerreotypist[Quelltext bearbeiten]
als Unterkategorie?--Radh 16:37, 20. Apr. 2010 (CEST)