Kategorie Diskussion:Frank Zappa

Subkategorie Alben

Was haltet ihr davon, noch eine Subkategorie mit Zappas Alben einzufügen? Es ist ja abzusehen, dass wir irgendwann rund 60 Artikel darüber haben werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.164.78.131 (Diskussion • Beiträge) 12:50, 7. Feb. 2007) --TroubadixForYou 17:56, 7. Feb. 2007 (CET)

Das erscheint mir auch sinnvoll. BNutzer 16:24, 7. Feb. 2007 (CET)

Grundsätzlich eine gute Idee, aber im Augenblick etwas verfrüht, wie ich finde. Zurzeit hätten wir dafür vier Alben, also Freak Out!, Hot Rats, Over-Nite Sensation und We're Only in It for the Money. Ich finde, das ist für eine eigene Kategorie zu wenig. Verirrte sich ein Leser auf eine derart unterbestückte Kategorieseite, so fühlte er sich wohl zu recht veralbert. Sollten wir allerdings bei sagen wir mal roundabout 15 Alben angelangt sein, dann wäre das sinnvoll. Das Nachtragen der Kategorie-Einträge würde bei 15 Alben ja noch nicht wirklich in Arbeit ausarten.

@Anonymus 84.164.78.131, ich nehme mal an, der Hot Rats-Artikel stammt ursprünglich aus Deiner Feder. Könntest Du bitte gelegentlich die Quelle nachtragen für die Information bezüglich der 16-Spur-Technik? Danke. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 17:56, 7. Feb. 2007 (CET)

Das stammt aus der englischen Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_Rats#Multi-tracking

Danke. Und schon ist die Quelle in den Artikel eingebaut ;-) --TroubadixForYou 18:50, 7. Feb. 2007 (CET)

Zustimmung zu TroubadixForYou, aber die Zappa-Kategorie ist erfreulicherweise in der Tat so stark gewachsen, dass demnächst eine Untergliederung sinnvoll ist. Ich glaube, ab etwa 10 Einträgen lohnt es sich. Damals hatte ich die Kategorie - nach einigen Nachfragen auf verschiedenen Seiten - an Kategorie:Bob Marley angelegt, in Ermangelung eines anderen Vorbilds. Wir sollten mal schauen, was sich inzwischen im Kategorie-Baum getan hat. Beste Grüße --Hei_ber 18:06, 7. Feb. 2007 (CET)

P.S.: hier noch eine alte Diskussion dazu, hier die Diskussion bei den Profis der Kategorien und hier der Eintrag im Rockportal.

An die IP - hast Du nicht Lust, Dich anzumelden - Du wirst anonymer (keineIP mehr sichtbar) und wir können Dich leichter erreichen, wenn es in Sachen Zappa was zu besprechen gibt... Beste Grüße --Hei_ber 18:15, 7. Feb. 2007 (CET)

In der englischen Wikipedia wird schon für 1 Album empfohlen, eine Kategorie "Alben von <Künstler>" anzulegen [1], und eine solche würde im Fall Zappa ermöglichen, in der vollen Kategorie auf Anhieb die existierenden Alben-Artikel zu finden. Ich finde, dieser Nutzen spricht jetzt schon stark für die Subkategorie, die m.E. ja auch keinerlei schädliche Nebenwirkung hat. BNutzer 21:43, 7. Feb. 2007 (CET)

Wie ich auf Nachfrage erfuhr, gibt es bei de.wikipedia leider keine Albenkategorien nach Künstlern, sondern nur die Unterkategorien zu Kategorie:Person als Thema, wie diese hier, in der dann alles zur Person eingeordnet wird (siehe Wikipedia_Diskussion:Kategorien#Alben?). Also wird das nichts mit einer Alben-Kategorie. Wenn es zu unübersichtlich wird, müssen wir uns etwas anderes ausdenken... Aber das nächste Ziel ist ja ohnehin, erstmal mehr Albenartikel zu schreiben! Beste Grüße --Hei_ber 07:57, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich fände es angenehm systematisch, die Albenartikel umzubenennen a la "Freak Out! (Album)" und dann in der Kategorie einzusortieren mit [[Kategorie:Frank Zappa|Album, Freak Out!]]. BNutzer 08:47, 8. Feb. 2007 (CET)

Nix für ungut, lieber BNutzer, aber ich halte das für unnötig und unpraktisch.

Unnötig, weil der Leser sich über die Albumbox eines Tages zum jeweils vorigen/nächsten Album durchklicken kann. Da bekommt er sogar noch die Chronologie mitgeliefert, die nicht mal die (leider nicht mögliche) Kategorie böte. Es wird nur noch ein bissel dauern und einiger fleißiger Autoren bedürfen, bis der Leser in den Genuss des Durchklickens kommt.

Unpraktisch, weil das Album beispielsweise Freak Out! heißt, und nicht Freak Out! (Album). Ich hab sicherheitshalber schon bei Freak Out! einen Redirect angelegt für Freak Out (also ohne Ausrufezeichen), weil ich weiß, wie bequem Leser mitunter sein können. Und ich stelle mir gerade die vielen Redirects vor für Artikel mit dem Album-Anhängsel.

Mir fallen nur einige Ausnahmen ein, bei denen ich mit dem Anhang „(Album)“ einverstanden wäre, und zwar bei 200 Motels oder Baby Snakes oder Does Humor Belong In Music? oder Uncle Meat. Dort würde „+ (Album)“ gegebenfalls einen Sinn ergeben, und zwar dann, wenn es dazu jeweils auch die Artikel „+ Film“ gibt. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 19:15, 9. Feb. 2007 (CET)

Der Klammer-Zusatz "(Album)" sollte gemäß Wikipedia:Namenskonventionen nur erfolgen, wenn es auch einen anderen Artikel gleichen Namens gibt - da fällt mir nur Francesco Zappa ein. Das macht die Kategorie nicht gerade übersichtlicher... Beste Grüße --Hei_ber 22:47, 9. Feb. 2007 (CET)

Na eben, der Klammerzusatz dient der Begriffsklärung. Dank Deines Hinweises ergänze ich meine oben stehende Liste um Francesco Zappa *lach. Was die Übersichtlichkeit anbelangt: Du hast recht, sie kommt uns in der Kategorie etwas abhanden. Solange aber separate Kategorien für Alben nicht erwünscht sind, müssen wir wohl damit leben. Oder aber darum kämpfen, dass für diesen Fall eine Ausnahme zugelassen wird – immerhin gibt es nicht allzu viele Künstler, von denen ein derart umfangreiches Albenwerk hinterlassen worden ist (und da rede ich nur von den offiziellen Alben). Wenn man allerdings keine Präzedenzfälle schaffen möchte (was ich verstehen könnte), dann scheint mir der von BNutzer vorgeschlagene Weg aus den genannten Gründen dennoch eine unangenehme Krücke zu sein. Wer sich über das Zappa-Werk ins Bild setzen möchte, braucht nicht zwingend eine eigene Kategorie. Er hat dafür 1. die Diskografie im Hauptartikel (mit den dort bereits jetzt verlinkten Artikeln über die Alben) und er kann sich 2. chronologisch per „Infobox Musikalbum“ mit den dort jeweils unten vorhandenen Links durch die Diskografie klicken, wenn erst einmal zu allen Alben Artikel angelegt sein werden. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 23:16, 9. Feb. 2007 (CET)

Wenn erstmal, ja. No consensus, na dann nicht. Schönes WE, BNutzer 12:25, 10. Feb. 2007 (CET)

Nicht ungeduldig werden, es wird doch dran gearbeitet – in den letzten sechs Tagen sind schon drei neue Artikel dazu gekommen ;-) Dir auch ein schönes Wochenende. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 13:49, 10. Feb. 2007 (CET)

Denkbar wäre übringens auch eine Liste der Zappaband-Musiker o. ä. Was die Klammerzusätze betrifft, so fasse ich die Namenkonventionen so auf, dass nur wenn es bereits einen anderen gleichbetitelten Artikel gibt, ein Klammerzusatz á la (Album) azubringen ist - ein ungewöhnlicher Titel rechtfertigt das nicht. Ich habe in der Kategorie jetz einmal versuchweise einen Link auf die Diskographie gemacht, um dem suchenden rasch eine Anlaufstelle zu geben. Zustimmung, dass Mittelfristig Lösungen für mehr Übersicht gefunden werden sollten. Beste Grüße --Hei_ber 12:33, 11. Feb. 2007 (CET)

Ein eleganter Weg, der um das Kategorieproblem herumführt, wäre es, einen separaten Artitel Frank Zappa (Diskografie) nach dem Muster der englischen Wikipedia anzulegen. Unterstützend ließe sich möglicherweise, ebenfalls wie in der englischen Wikipedia, auch hier eine Infobox nach diesem Muster anlegen. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 12:48, 11. Feb. 2007 (CET)