Kategorie Diskussion:Graffiti
Also, das finde ich hier als durch diese Seuche ästhetisch massiv Angeekelter schon geradezu als Affront. Während im Artikel Graffiti immerhin noch großzügig zugestanden wird: „Die Akzeptanz und Definition von Graffiti ist unterschiedlich geprägt. Werden Graffiti in der öffentlichen Wahrnehmung, insbesondere die nicht genehmigten Graffiti, meist als Form des Vandalismus betrachtet, werden sie von anderer Seite auch als Form der Kunst anerkannt.“, findet sich dann hier bloß die scheinheilig-anbiedernde Einordnung als „Streetart, Grafik, Hip-Hop, Wandmalerei“. Fehlt nur noch die Kategorie:Heiligtum. Wie wär's denn mal mit der Einordnung als Kategorie:Umweltverschmutzung, Sachbeschädigung, Kriminalität, Vandalismus, oder ähnliches, die auf etwa 99,99% dieser Schmierereien zutrifft. --77.22.2.149 22:57, 28. Jul. 2012 (CEST)
- Da bis jetzt kein weiterer Widerspruch erfolgte, habe ich jetzt mal die Kategorien Kriminalität und Umweltschaden hinzugefügt. Kenne mich mit den ganzen Kategorien nicht so aus, vielleicht findet sich ja noch was geeigneteres (obwohl Kriminalität bestimmt zutrifft). Jedenfalls kann es nicht sein, daß diese ganze, mittlerweile im Stadtbild nur noch als Seuche dastehende Erscheinung, hier durchgängig nur positiv konnotiert wird. Wer hier irgendeinen Widerspruch daherheucheln will, dem wünsche ich von ganzem Herzen, daß er an seinem Haus (wenn vorhanden) mehrfach hintereinander "künstlerisch" beglückt wird. - Michael --77.20.126.8 14:42, 3. Aug. 2012 (CEST)
Also, wenn ihr Euch hier schon vorbehaltet, im Gegensatz zu den meisten anderen Wikipedia-Sprachsektionen, jede kleine Änderung vor Sichtung nicht zu übernehmen, wäre es schön, wenn auch mal reagiert würde. --77.22.3.83 13:24, 6. Aug. 2012 (CEST)
Also, wieso wird das jetzt ohne Kommentar gelöscht? Soll das ganze nun tatsächlich nur unter Kunst-Kategorien eingeordnet werden?? Ist wohl kaum einzusehen. --77.22.3.197 01:03, 21. Aug. 2012 (CEST)