Kategorie Diskussion:Liste (Äbte)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Zweioeltanks
Halle Leute,
sollte man die hier angeführten Listen nicht einheitlich führen?
Nehmen wir nur mal einige der Österreicher her...
So existiert u.a. eine Liste der Äbte von Admont, eine Liste der Äbte des Stiftes Altenburg, eine Liste der Äbte von Stift Neuberg an der Mürz, eine Liste der Äbte des Stifts Sankt Peter oder eine Liste der Äbte der Abtei Seckau. Alles komplett verschiedene Titel. Wäre es da nicht besser eine einheitliche Form zu finden? LG, --SK Sturm Fan My Disk. 09:58, 9. Feb. 2020 (CET)
Ergänzung: Mehrheitlich werden die Listen augenscheinlich als Liste der Äbte von … geführt, wobei dies m.E. auch die bessere Variante wäre. --SK Sturm Fan My Disk. 11:07, 9. Feb. 2020 (CET)
- Nein, das nun gerade nicht. Admont ist eine Stadt, die als solche keine Äbte hat. Die Äbte in der Liste sind Äbte des Stifts Admont, und dann sollte die Liste auch so heißen, wie bei den anderen auch. Meinetwegen auch "Liste der Äbte von Stift Admont", auch wenn der s-Genitiv in meinen Ohren besser klingt. Zwischen 2., 4. und 5. sehe ich keinen Unterschied, es heißt nun mal Abtei Seckau, aber Stift Altenburg und Stift Sankt Peter (Salzburg) (wobei die Ortsbestimmung wohl auch noch in das Listenlemma sollte).--Zweioeltanks (Diskussion) 07:05, 29. Apr. 2020 (CEST)