Kategorie Diskussion:Literatur der Weimarer Klassik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 79.223.217.58
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Kategorie sollte m.E. von "Weimarer Klassik (Literatur)" umbenannt werden in "Weimarer Klassizismus (Literatur)". Das würde den neutraleren Termini "Klassizismus" und "Klassizismus (Literatur)" entsprechen. Insbesondere ist zu bedenken, dass es für "Klassik" in der internationalen Architektur-, Literatur- und Kunstgeschichte keine äquivalenten Ausdrücke gibt. Und im Sprachgebrauch der germanistischen literaturhistorischen Forschung ist der Ausdruck "Klassizismus" anstelle "Klassik" inzwischen gebräuchlich; vgl. etwa Pathos, Ausdruck und Bewegung: Zur Ästhetik des Weimarer Klassizismus 1796-1806. (De Gruyter, Berlin 2005, ISBN 3-11-018237-8).

Ich unterbreite den Vorschlag wohl wissend, dass die Germanistik ein großer Tanker ist und auch in jüngerer Zeit noch Bücher mit dem Titel "Weimarer Klassik" (Fink, Paderborn 2007, ISBN 978-3-8252-2926-9) oder gar "Theorie der Klassik" (Reclam, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-15-018625-1) erschienen sind. "Klassizismus" wäre jedoch die weniger germanistisch-provinzielle oder, positiv formuliert: urbanere Kategorienformulierung.

Man kann sich in dieser Frage auf das feine Gehör des Germanisten Heinz Schlaffer verlassen, der festgehalten hat: Von Anfang (nämlich den 1920er/1930er Jahren) an gehörte 'Klassik' als "Wort und Idee […] zur Ideologie der 'konservativen Revolution', […] der intellektuellen Rechten, im George-Kreis und in der Zeitschrift 'Die Tat'". Insofern ist 'Klassik' ein "kulturpolitischer, geradezu polemischer Begriff", den man zusammen mit der "überaus deutschen Klassik-Liebhaberei" aufgeben sollte, um "Anschluß an die internationalen Studien über die classical tradition" zu gewinnen (Heinz Schlaffer: Rezension: Klassik im Vergleich. Normativität und Historizität europäischer Klassiken. DFG-Symposion 1990. Metzler, Stuttgart–Weimar 1993. In: Poetica. Zeitschrift für Sprach- und Literaturwissenschaft 25,3/4 (1993), S. 441–446, Zitate S. 445). Zugespitzt zusammengefasst: das Wort "Klassik" ist eine "Missbildung" (ebd., S. 445).--79.223.217.58 10:46, 8. Mai 2013 (CEST)Beantworten